Судья ФИО2 Дело № НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А. при секретаре: ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частной жалобе ФИО8 на определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО7 в процессе совершения исполнительных действий, заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда Лазорина Б.П., объяснения представителя истицы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда, УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО7 в процессе совершения исполнительных действий в частности: неисполнение постановления Сормовского районного суда г.Н.Новгорода о наложении ареста на имущество должника на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение постановления Сормовского районного суда г.Н.Новгорода о взыскании с должника денежных средств в её пользу на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО8 оставлена без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частной жалобе ФИО8 содержится требование об отмене определения суда как вынесенного с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства, поскольку она не была извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав объяснения представителя истицы, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставляя без рассмотрения жалобы ФИО8, суд первой инстанции указал в определении, что в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель, её представитель не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Между тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу состоялось предварительное судебное, о чем заявитель была извещена судом надлежащим образом (л.д.26, 29). Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке статьи 153 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 40 минут (л.д.35). О времени и месте судебного заседания заявитель была извещена судом надлежащим образом, что следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении судебной повестки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Ни заявитель, ни её представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, дело слушанием отложено для привлечения в качестве заинтересованного лица ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут (л.д.39-41). Однако, в нарушение требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ данных о направлении ФИО8 судебного извещения в материалах дела не имеется, жалоба оставлена судом без рассмотрения в отсутствие сведений об извещении её заявителя. При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы частной ФИО8 обоснованными, а определение суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку оснований, предусмотренных положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, для оставления без рассмотрения жалобы заявителя в данном случае у суда первой инстанции не имелось. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий судья: Судьи: