Судья Книжников В.Д. Дело № 33-12806/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Давыдова А.П.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

с участием Кудряшовой Н.В., представителя Майоровой Л.В. по доверенности Уромова В.А.

дело по кассационной жалобе Майоровой Л.В.

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года

по иску Кудряшовой Н.В., Тумакова В.Ю., Тумакова А.Ю. к Майоровой Л.В. о вселении

У С Т А Н О В И Л А:

Кудряшова Н.В., Тумаков В.Ю., Тумаков А.Ю. обратились в суд к Майоровой Л.В. с иском о вселении.

С учетом заявления об изменении исковых требований истцы просили обязать ответчицу Майорову Л.В. устранить препятствия в пользовании помещениями жилого дома и примыкающим к ним земельным участком, находящимся по адресу: <...> путем повторной передачи ключей Кудряшовой Н.В. от существующих в настоящее время замков на входных воротах и указанном жилом доме, замененных ответчицей.

Вселить Кудряшову Н.В., Тумакова В.Ю., Тумакова А.Ю. в жилое помещение дома <...>.

Обязать ответчицу Майорову Л.В. не чинить препятствий по переоборудованию жилого дома <...> и обеспечить доступ в выделенные жилые помещения и на выделенный земельный участок в соответствии с решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.04.2010 г. путем передачи ключей Кудряшовой Н.В. от существующих замков на входной калитке и выделенных жилых помещениях.

Обязать ответчицу Майорову Л.В. освободить от мебели и другого имущества, принадлежащего ей, помещение <...> пл. 21,9 кв.м., часть холодного пристроя литер «а1», сарай литер « Г1» (обозначения даны согласно технического паспорта).

Обязать ответчицу Майорову Л.В. в весенний период освободить от ее насаждений земельный участок площадью 696,7 кв.м., выделенный им Кудряшовой Н.В., Тумакову В.Ю., Тумакову А.Ю. на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.04.2010 г., тем самым обеспечить возможность использования ими в 2011 г. выделенного земельного участка для посадки овощных культур.

Не взыскивать с Майоровой Л.В. в пользу Кудряшовой Н.В., Тумакова В.Ю., Тумакова А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Взыскать с ответчицы Майоровой Л.В. уплаченную госпошлину в сумме <...>: в пользу Кудряшовой Н.В. <...>, Тумакова В.Ю. <...>, Тумакова А.Ю. <...>, а также в пользу Кудряшовой Н.В. юридические услуги <...>.

В судебном заседании истица Кудряшова Н.В. иск поддержала в полном объеме.

Истцы Тумаков В.Ю., Тумаков А.Ю. в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Майорова Л.В. и ее представитель по доверенности Уромов В.А. иск не признали.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года постановлено вселить Кудряшову Н.В., Тумакова В.Ю., Тумакова А.Ю. в жилое помещение д. <...> в счет их объединенной доли (2/3) помещение <...> площадью 21,9 кв.м. выделенных им.

Согласно решения Семеновского райсуда Нижегородской области от 16.04.2010 г. обязать ответчицу Майорову Л.В. не чинить препятствия истцам доступа в указанное помещение для проведения строительных работ по переоборудованию дома согласно решения суда, путем освобождения помещений выделенных истцам от принадлежащего ей Майоровой Л.В. имущества и передачи ключей от замков на калитке и входных дверей в дом.

Обязать истцов Кудряшову Н.В., Тумакова В.Ю., Тумакова А.Ю. в течение месяца со дня вступления в законную силу указанного решения суда произвести переоборудование помещений и устройство калитки согласно решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.04.2010 г.

Обязать Майорову Л.В. в срок до 30 октября 2011 г. перенести принадлежащие ей насаждения с земельного участка Кудряшовой Н.В., Тумакова В.Ю., Тумакова А.Ю. на свой земельный участок.

Взыскать с Майоровой Л.В. в пользу Кудряшовой Н.В. <...>, Тумакова В.Ю. <...>, Тумакова А.Ю. <...> расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Майоровой Л.В. в пользу Кудряшовой Н.В. судебные расходы за составление заявления <...>.

В кассационной жалобе Майоровой Л.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что истцы, прежде чем заявлять требования о вселении в свою половину дома, обязаны были исполнить решение суда от 16.04.2010 года и установить калитку для входа на свой земельный участок, оборудовать вход в свое жилое помещение и произвести ряд других требований, а затем вселяться и не требовать вселения через е вход и ее жилое помещение, которые находятся у истицы в собственности. Кроме того, при предоставлении жилых помещений, не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше 9 лет, кроме супругов. В силу ст.154 ГПК РФ двухмесячного срока.

В силу п.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения, лиц участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции всесторонне исследовал значимые обстоятельства по делу, установил характер спорных правоотношений между сторонами, применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами, принял законное и обоснованное решение.

Из материалов дела следует, что решением Семеновского райсуда Нижегородской области от 16.04.2010г. вступившим в законную силу 12.10.2010г. был разделен в натуре жилой дом <...> и земельный участок пл. 1045 кв.м.. Согласно указанного решения Кудряшовой Н.В., Тумакову В.Ю., Тумакову А.Ю. в счет их объединенной доли (2/3) помещения дома «<...>» пл. 21,9 кв.м., холодного пристроя «а1», сарай «Г1». При этом вход в образуемую часть дома проектируется с правой (со стороны улицы) стороны дома через пристрой «а1», а также земельный участок пл. 696,7 кв.м. примыкающий к выделенным жилым помещениям.

Выделить Майоровой Л.В. в счет ее доли (1/3) существующие помещения №1,2 жилого дома «А» общей площадью 15,3 кв.м., часть пристроя «а1», пристроя «а2», скважину, а также земельный участок пл. 348,3 кв.м. примыкающий к выделенным последней жилым помещением.

Вход в образуемую часть дома существующий через пристрой «а1 и а2».Дверной проем в бревенчатой стене дома, связывающий комнаты №1,3 заделывается.

Переоборудование помещений в виде устройства трех дверных проемов в бревенчатой стене дома»А» в бревенчатой стене сарая «Г1» в досчатой каркасной стене пристроя «а1» с установкой дверных блоков, при этом проем в стене дома «А» возможно выполнить на месте, существующего ранее и заложенного на дату осмотра дверного проема во внутренней бревенчатой стене дома «А», досчатой каркасной перегодородке пристроя «а1» и в сарае «Г1» выполнение люка в перекрытии пристроя « а1» для входа на чердак собственника Майоровой Л.В., переоборудование внутренней разводки электроснабжения автономно для двух частей дома, установку счетчика и выполнения независимого ввода электричества в часть помещений выделенных истцам Кудряшовой Н.В. Тумакову В.Ю., Тумакову А.Ю., установление калитки для входа на участок выделенный Кудряшовой, Тумаковым А.Ю. и В.Ю., возложить на Кудряшову Н.В., Тумакова В.Ю. Тумакова А.Ю. при этом распределить между ними затраты на переоборудование, исходя из общей суммы затрат <...>, в следующем размере на Кудряшову Н.В. – <...>, на Тумакова В.Ю. и Тумакова А.Ю. по <...>.

Обязать Майорову Л.В. передать Кудряшовой Н.В. ключи от ворот ведущих на территорию домовладения от жилого дома <...>.

Взыскать с Майоровой Л.В. <...> за излишне выделенную площадь дома, превышающую размер идеальной доли в пользу Кудряшовой Н.В. в размере <...>, в пользу Тумакова В.Ю. и Тумакова А.Ю. в размере <...> и взысканы судебные расходы по оплате госпошлины и оказанные юридические услуги.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о государственной регистрации права от 03 июня 2009 года Тумаков А.Ю. и Тумаков В.Ю. являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, Кудряшова Н.В. – собственником 1/3 доли в праве собственности на данный дом (л.д.14-16).

Как установлено судом первой инстанции, решение от 16 апреля 2010 года ответчиком Майоровой Л.В. в части доступа истцам Кудряшовой Н.В., Тумакову В.Ю., Тумакову А.Ю. исполнено формально. Так, ключи от замков калитки и входных дверей в жилой дом переданы истцам в присутствии судебного пристава исполнителя, однако через некоторое время замки, ответчицей были заменены, и доступ истцов в помещение выделенные им по решению суда был закрыт.

Согласно ст. 210 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ответчица препятствует истцам в доступе в дом для произведения его переоборудования согласно решения суда от 16 апреля 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными сторонами доказательствами: пояснениями сторон о том, что ответчица не пускает истцов в спорный дом, таким образом, последние лишены возможности переоборудовать жилое помещение; показаниями свидетелей Климовой С.Л. о том, что ключи ответчицей были переданы истцам, через некоторое время истица Кудряшова Н.В. написала заявление о том, что Майорова Л.В. поменяла замок. Кроме того, указанный факт подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2011 года, согласно которому Майорова Л.В. препятствовала Кудряшовой Н.В. попасть в дом, при этом нанесла истице несколько ударов палкой (л.д.62).

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кудряшовой Н.В., Тумаковых В.Ю., А.Ю..

В кассационной жалобе Майоровой Л.В. указано о том, что истцам, прежде чем заявлять требования о вселении, сначала необходимо было исполнить решение от 16.04.2010 года. Однако, данный довод не может быть принят судебной коллегией во внимание и опровергается материалами дела, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что для исполнения решения суда от 16.04.2010 года и произведения переоборудования жилого помещения истцам необходим доступ на территорию жилого дома, в чем им препятствует ответчица.

Доводы кассационной жалобы о том, что при предоставлении жилых помещений, не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше 9 лет, кроме супругов, в силу ст.154 ГПК РФ двухмесячного срока, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм права.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо новых обстоятельств, которые остались без внимания суда. Доводы, изложенные в кассационной жалобе по существу повторяют доводы позиции, занятой ответчицей при рассмотрении дела судом первой инстанции. Данные доводы были оценены судом по правилам ст.ст.67, 71 ГПК РФ, сводятся к переоценке доказательств, собранных по делу, которые не привели к неправильному его разрешению, в силу чего не могут быть приняты во внимание.

Выводы, изложенные в решении суда, не противоречат нормам материального права, обоснованы доказательствами, которым дана надлежащая оценка в решении суда. Обжалуемое решение имеет правильное правовое и фактическое обоснование.

При таких обстоятельствах, решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Майоровой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи