Судья: Голубева О. Н. Дело №33-12889\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

27 декабря 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Погорелко О. В. и судей Давыдова А. П., Крашенинниковой М. В.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Галаниной Е. В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2011г.

по делу по заявлению Галаниной Е.В. о присуждении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Галанина Е.В. обратилась в Нижегородский районный суд города Н. Новгорода с заявлением о компенсации морального вреда за нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2011г. постановлено:

Заявление Галаниной Е.В. о присуждении компенсации морального вреда возвратить заявителю.

В частной жалобе Галанина Е. В. просит данное определение отменить, так как по ее мнению оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статье 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

«2) дело неподсудно данному суду».

Статья 26 ГПК РФ устанавливает, что областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в том числе о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

В соответствии со статьей 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Из заявления Галаниной Е.В. усматривается, что с заявлением о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок она обратилась в Нижегородский районный суд, а не в Нижегородский областной суд по подсудности, поэтому суд обоснованно в соответствии с действующим законодательством возвратил ей заявление.

Следовательно, определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: