СудьяСолодовниковаС.В. Дело№33-12714 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НижнийНовгород 20декабря2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» на определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда УСТАНОВИЛА: ООО «Ариадна» обратилось в суд с исковым заявлением к Х. Д.В. о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка в размер 453000 рублей. 14 ноября 2011 года ООО «Ариадна» обратилось с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок 30 дней, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете организации. Определением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 ноября 2011 года ООО «Ариадна» в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано. В частной жалобе ООО «Ариадна» поставлен вопрос об отмене определения от 15.11.2011 года. Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20, статьи 333.41, статьи 64 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок до одного года. Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусматривает право суда общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, отсрочить уплату государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 Налогового кодекса РФ, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 64 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. Отказывая истцу в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины, судья исходил из того, что суду не представлено доказательств такого имущественного положения организации, при котором имеются основания для отсрочки государственной пошлины. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для отсрочки истцу уплаты государственной пошлины. Как усматривается из частной жалобы в обоснование заявления об отсрочке ООО «Ариадна» указало на отсутствие денежных средств на расчетном счете общества, а также отсутствие финансово-экономической деятельности. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена справка ИФНС по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода от 14.11.2011 года, из которой следует, что информация об открытых счетах в кредитных учреждениях ООО «Ариадна» отсутствует (л.4). В соответствии с действующим законодательством все юридические лица обязаны иметь банковский (расчетный) счет и сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии каждого счета в каком-либо банке. Справка об отсутствии информации об открытых счетах организации в кредитных учреждениях не является надлежащим доказательством отсутствия на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Основанием для отсрочки уплаты налога заинтересованного лица является угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты им налога. При таких обстоятельствах, при отсутствии доказанности вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Ариадна». Определение является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» без удовлетворения. Председательствующийсудья: ПаршинаТ.В.
Судьи: ЩербаковМ.В.,ГавриловВ.С.