СудьяКлепцоваЛ.В. Дело№33-12715

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НижнийНовгород 20декабря2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года дело

по частной жалобе Дербенева В.Н.

на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 ноября 2011 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В. объяснения Дербенева В.Н, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дербенев Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Дербенева В.Н. расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, указав следующее.

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.07.2011 года удовлетворены требования Дербенева Ю.В. к Дербеневу В.Н. об установлении границ земельного участка.

10 октября 2011 года Дербенев Ю.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя, указав, что он заключил соглашение с Н. Е.В. и понес расходы в сумме 20000 рублей.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 ноября 2011 года с Дербенева В.Н. в пользу Дербенева Ю.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В частной жалобе Дербенев В.Н. просит отменить определение от 01.11.2011 года, в связи с тем, что о рассмотрении данного заявления он извещен не был, а потому был лишен возможности представить документы, указывающие на его трудное материальное положение.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя жалобы, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя заявление Дербенева Ю.В. суд первой инстанции с учетом положений 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, характера спорных правоотношений, сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности, обоснованно взыскал с Дербенева В.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.

Из материалов дела следует, что решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.07.2011 года удовлетворены требования Дербенева Ю.В. к Дербеневу В.Н. об установлении границ земельного участка (л.д. 57-59). При рассмотрении дела вопрос о судебных расходах судом не разрешался.

18 июля 2011 года Дербенев Ю.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя, поскольку 01 июня 2011 года он заключил договор № <...> на оказание юридических услуг, по условиям которого за оказанные юридические услуги и представление его интересов в суде по настоящему делу он обязан оплатить 20000 рублей (л.д. 69).

Факт оплаты денежных средств в указанной сумме подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру № <...> и № <...> от 01 июня 2011 года и от 19 июля 2011 года соответственно (л.д. 67).

Доводы кассационной жалобы о не извещении Дербенева В.Н. о времени и месте судебного заседания по вопросу рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, отклоняются судебной коллегией, поскольку заявитель извещен телефонограммой, принятой Дербеневым В.Н. 25.10.2011 года в 16 часов 00 минут (л.д. 73).

Кроме того, из справки, имеющейся в материалах дела, 01.11.2011 года в 8 часов 15 минут от Дербенева В.Н. по телефону поступило сообщение о том, что он просит отложить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов. Судьей был разъяснен порядок подачи ходатайства об отложении дела и необходимость предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание (л.д. 75).

Иные доводы частной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с решением суда, и не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления. Частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дербенева В.Н. без удовлетворения.

Председательствующийсудья: ПаршинаТ.В.
Судьи: ЩербаковМ.В.,ГавриловВ.С.