НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 13декабря2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 06октября 2011 года

гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Удалову Ю.А., Бусыгину В.А. о взыскании задолженности по договору.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения ответчиков Удалова Ю.А. и Бусыгина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением к Удалову Ю.А., Бусыгину В.А. о взыскании задолженности по договору, указав, что 24.11.2008г. между закрытым акционерным обществом «Нижегородпромстройбанк» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга с закрытого акционерного общества «Система» по договору №*** от 30.05.2007г., а также по обеспечивающим договорам.

30.05.2007г. между закрытым акционерным обществом «Нижегородпромстройбанк» и Закрытым акционерным обществом «Система плюс» заключен договор на открытие кредитной линии № ***.

В соответствии с условиями указанного договора (п.1.1.), кредитор обязался открыть ответчику (заемщику) кредитную линию, обеспечивающую ему право иметь ежедневную задолженность по кредитам, в течение 18 месяцев в размере, не превышающем 12000000 руб., с предельным сроком пользования кредитом не более 150 дней с момента его выдачи, а заемщик - использовать кредит по целевому назначению: пополнение оборотных средств.

В п.2.1. кредитного договора установлено, что выдача кредитов осуществляется на основании дополнительных соглашений к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью.

В п.3.1. кредитного договора, банк установил окончательный срок для погашения кредитов и процентов за пользование кредитом - 27.05.2010г. (в редакции дополнительного соглашения от 26 июня 2008г.).

Согласно п.4.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, который устанавливается в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительных соглашениях к договору стороны конкретизировали условия предоставления заемщику кредита, в части суммы, срока возврата и ставки процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 кредитных договоров, п.2.6. дополнительных соглашений к договору, стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности с даты следующей датой исполнения обязательств по погашению кредита, включая дату погашения просроченной задолженности по кредиту.

Проценты за пользование кредитом в пределах сроков, установленных договором и дополнительными соглашениями к нему, представляют собой плату за услуги банка, предоставившего денежные средства, а повышенные проценты - плату за услуги банка, взимаемую по истечении срока возврата кредита (п.4.4 договора).

Пунктом 4.5 кредитных договоров, п.2.7. дополнительных соглашений к договору стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного перечисления платежа в уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств по выплате процентов, за каждый день просроченного платежа, включая дату погашения задолженности, в размере ставки рефинансирован Банка России на момент образования просроченной задолженности.

В рамках договора об открытии кредитной линии №*** от 30.05.2007г. банк в соответствии условиями, установленными в дополнительных соглашениях, предоставил заемщику кредиты.

В свою очередь, заемщик, в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредитов и процентов за их использование в полном объеме не выполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии № *** от 30.05.2007г., банком заключены:

- с ответчиком Удаловым Ю.А. договор поручительства № *** от 30 мая 2007г (в редакции дополнительного соглашения №*** от 26 июня 2008г.);

- с ответчиком Бусыгиным В.А. договор поручительства № *** 30 мая 2007г. (в редакции дополнительного соглашения № *** от 26 июня 2008г).

В силу п.п.1, 3-5 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед заемщиком перед банком за выполнение обязательств по договору кредитной линии, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат ссуды, а также за просрочку уплаты процентов за кредит).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Нижегородской области №*** от 09 декабря 2010 года в пользу Государственной корпорации «Агентство по кредитованию вкладов» взыскана с ЗАО «Систем а плюс» задолженность по договору на открытие кредитной линии №*** от 30 мая 2007г. 15550055 руб.57 коп., в том числе 12784 222 руб. основного долга, 709833 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами, 2000000 руб. повышенных процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга, 6000 рублей повышенных процентов за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов, а же 104 500 руб.28 коп. расходов по государственной пошлине.

Требования о добровольном погашении задолженности ответчиками не выполнены.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков поручителей Удалова Ю.А. и Бусыгина В.А. задолженность по договору на открытие кредитной линии №*** от 30 мая 2007г. 15550055 руб.57 коп., в том числе 12784222 рублей основного долга, 709833 руб.57 коп. процентов за пользование денежными, 2000000 руб. повышенных процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга, 6000 руб. повышенных процентов за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов, а также 104 500 руб.28 коп. расходов по государственной пошлине в арбитражном суде Нижегородской области, а также 60000 руб. расходов по государственной пошлине в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода.

Ответчики Удалов Ю.А. и Бусыгин В.А. иск не признали.

Решением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 06октября 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Удалову Ю.А., Бусыгину В.А. о взыскании задолженности по договору отказать.

В кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поставлен вопрос об отмене решения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 06октября 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указано, что судом неправильно определен установленный п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ срок предъявления требований поручителю.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.367 Гражданского кодекса РФ, ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив содержание спорных правоотношений сторон, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Момент течения срока, установленного п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ, определен судом первой инстанции на основании постановления первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 года по делу №***, имеющего, в силу ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом пропущен срок обращения к поручителям с требованием об исполнении обязательства, и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора за счет поручителей должника.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 06октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: