Судья – Ионова Ю.М. Дело № 33-12405/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НижнийНовгород 13 декабря 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. с участием заявителя Морозовой А.Ф., ее представителя –Волкова А.Я., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А. дело по частной жалобе представителя Морозовой А.Ф. на определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2011 года, которым Морозовой А.Ф. было отказано в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество должника, находящееся у третьих лиц, о выдаче исполнительного листа на взыскание с третьих лиц суммы долга, У С Т А Н О В И Л А: Морозова А.Ф. обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на имущество третьих лиц, о выдаче исполнительного листа на взыскание с третьих лиц суммы долга. В обоснование своего заявления указала, что решением Арзамасского городского суда от 15 июня 2010 г. было постановлено взыскание с ООО «Изотерм-Строй» в пользу Морозовой А.Ф. 831293 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист № *** от 15.06.2010 г., возвращенный взыскателю без исполнения, так как у ООО «Изотерм-Строй» никакого имущества не оказалось, о чем был составлен акт о невозможности взыскания от 03 марта 2011 г. Таким образом, деньги в сумме 720759 руб. за период с 06.06.2005 г. по 28.09.2007 г. от Морозовой А.Ф. поступили на счет ТСЖ «Изотерм – Строй», откуда якобы поступили на счет ООО «Изотерм-Строй», а оттуда по воле третьих лиц : учредителя ТСЖ «Изотерм-Строй» Сидорова В.А., учредителя ООО «Изотерм-Строй» Сидорова А.А. были использованы по их усмотрению, но не возвращены по требованию заявителя Морозовой А.Ф. как по вине вышеназванных лиц, так и Арзамасской службы судебных приставов, не проследившей путь движения денежных средств, поступивших от Морозовой А.Ф. на счет ТСЖ «Изотерм-Строй», а после истраченных на себя Сидоровым А.А., Сидоровым В.А. По указанным причинам, ссылаясь на положения ст. ст. 69,70,75,76,77 ФЗ «Об исполнительном производстве» Морозова А.Ф. просила наложить арест на имущество третьих лиц Сидорова А.А., Сидорова В.А., выдать ей исполнительный лист на взыскание долга - 831293 руб. с третьих лиц Сидорова В.А., Сидорова А.А. В судебном заседании взыскатель Морозова А.Ф. и ее представитель Волков А.Я. заявление и доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Сидоров А.А. и Сидоров В.А. с заявлением не согласились. Судебный пристав-исполнитель Нестерова Т.П. просит принять решение на усмотрение суда. Определением Арзамасского городского суда от 31.10.2011 года в удовлетворении заявления Морозовой А.Ф. о наложении ареста на имущество третьих лиц и выдаче исполнительного листа на взыскание с третьих лиц суммы долга отказано. В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку последнее постановлено в соответствии с требованиями закона. Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим мотивам. Из материалов дела следует, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2010 г. с ООО «Изотерм-Строй» в пользу Морозовой А.Ф. были взысканы денежные средства в сумме 831293 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист № *** и возбуждено исполнительное производство № ***. 09 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества остались безрезультатными. Взыскатель Морозова А.Ф. и ее представитель считают, что у Сидорова А.А., Сидорова В.А. имеется имущество ООО «Изотерм-Строй», а именно, денежные средства в сумме 720759 руб., которые она внесла в качестве паевого взноса в ТСЖ «Изотерм-Строй». Статьей 77 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действительно, предусмотрено обращение взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Однако, заявителем суду не было представлено доказательств того, что какое-либо имущество должника – ООО «Изотерм-Строй» было передано Сидорову А.А. и Сидорову В.А. во владение, пользование или распоряжение. Кроме того, как правильно указано в оспариваемом определении, нормы Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают выдачу исполнительных листов на взыскание суммы долга, имеющейся у должника перед взыскателем, с иных лиц. Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба - не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: