Судья: Ратникова Г.В. Дело №33-12273/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 13декабря2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гайдамака С.В. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2011 года, которым Гайдамаку С.В. возвращено исковое заявление к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения заявителя Гайдамака С.В., его представителя адвоката Долматова П.Б. по ордеру, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гайдамака С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, просит взыскать в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2000000 руб. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2011 года постановлено: Возвратить Гайдамаку С.В. исковое заявление к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием Разъяснить Гайдамаку С.В., что с данным исковым заявлением он может обратиться в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода по адресу: г.Нижний Новгород, пер.Плотничный, д.38, 603950. В частной жалобе Гайдамака С.В. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене. В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2011г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»: Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства. С учетом указанных разъяснений Верховного суда Гайдамака С.В. имел право в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ обращаться с заявленным иском в суд по своему месту жительства. В связи с чем данное исковое заявление ему необоснованно было возвращено. В силу приведенных обстоятельств определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2011 года отменить. Передать представленный материал по иску Гайдамака С.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием в Дзержинский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возбуждении гражданского дела. Председательствующий – Судьи –