НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НижнийНовгород 13декабря2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дунаева С.В.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от17 октября 2011 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела

по иску Дунаева С.В. к Дунаевой А.Б. о разделе доходов от предпринимательской деятельности.

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения адвоката Родиной О.А., представляющей интересы ответчика Дунаевой А.Б. по ордеру и доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дунаев С.В. обратился в суд с иском к Дунаевой А.Б. о разделе доходов от предпринимательской деятельности.

Представители ответчика Гараева О.Н. и Родина О.А. в ходе рассмотрения дела заявили ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, поскольку в настоящее время в производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области имеется на рассмотрении апелляционная жалоба Дунаева С.В. на решение мирового судьи судебного участка №8 г.Дзержинска Нижегородской области от 16 сентября 2010 года по гражданскому делу №*** о разделе общего имущества супругов, в рамках которого Дунаевым С.В. было заявлено, в том числе, требование о разделе доходов от предпринимательской деятельности.

Поскольку предъявленные Дунаевым С.В исковые требования в настоящем гражданском деле заявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в мировом суде, представители ответчика просили оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от17 октября 2011 года постановлено:

Оставить гражданское дело № *** по иску Дунаева С.В. к Дунаевой А.Б. о разделе доходов от предпринимательской деятельности – без рассмотрения.

В частной жалобе Дунаева С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что Дунаев С.В. 21 апреля 2011 года обратился в суд с иском к Дунаевой А.Б. о разделе доходов от предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области имеется на рассмотрении с апелляционной жалобой возбужденное 22 апреля 2008 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям гражданское дело №*** о разделе общего имущества супругов, в рамках которого Дунаевым С.В. было заявлено, в том числе, требование о разделе доходов от предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего искового заявления Дунаева С.В. без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием к отмене определения, поскольку оно вынесено в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дунаева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: