Судья – Казакова М.М. Дело № 33-11901/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НижнийНовгород 20декабря2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Безрукавого В.И. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01сентября 2011 года о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к главе крестьянского фермерского хозяйства Безрукавому В.И., ООО Фермерскому хозяйству «БезИс», Исаеву В.В., Безрукавой М.Ю., Безрукавой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Безрукавого В.И., Вихаревой А.В., представляющей интересы ОАО АКБ «Сбербанк России» по доверенности, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2009 года исковые требования АК СБ РФ (ОАО) удовлетворены, постановлено: Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И., ООО Фермерского хозяйства «БезИс», Исаева В.В., Безрукавой М.Ю., солидарно в пользу АК СБ РФ задолженность и остаток по кредитному договору №***, заключенному 20 июля 2006 года между АК СБ РФ и Главой крестьянского фермерского хозяйства Безрукавым В.И., в сумме *** рубль 49 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом двухэтажный, общей площадью 303,2кв.м., в том числе жилой площадью 197,4кв.м. под кадастровым №***, и земельный участок общей площадью 1313,00кв.м. под кадастровым № ***, по адресу *** область, *** район п.***, ул.***, ***, и принадлежащие на праве собственности Безрукавому В.И. Установить начальную продажную стоимость дома и земельного участка в *** рублей и реализовав их с публичных торгов. Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И., ООО Фермерского хозяйства «БезИс», Исаева В.В., Безрукавой М.Ю. солидарно в пользу АК СБ РФ задолженность и остаток по кредитному договору №***, заключенному 13 октября 2006 года между АК СБ РФ и главой крестьянского фермерского хозяйства Безрукавым В.И., в сумме 713233 рубля 43 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автофургон *** (фургон рефрижератор ламинированный) оцинкованный с холодильной установкой *** газобаллонное оборудование, ***, регистрационный знак *** цвет *** ПТС *** *** года выпуска, принадлежащий Безрукавому В.И. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в *** рублей и реализовав его с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество: ***, реализовав указанное имущество с публичных торгов. Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И., ОООГ Фермерского хозяйства «БезИс», Исаева В.В., Безрукавой М.Ю., Безрукавого В.И. солидарно в пользу АК СБ РФ задолженность и остаток по кредитному договору № ***, заключенному 05 февраля 2007 года между АК СБ РФ и Главой крестьянского фермерского хозяйства Безрукавым В.И., в сумме *** рублей 70 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: ***, установив ее начальную продажную стоимость в *** рублей. Указанное имущество реализовать с публичных торгов. Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И., ООО Фермерского хозяйства «БезИс», Безрукавой М.Ю., Безрукавой М.В., Безрукавого В.И. солидарно в пользу АК СБ РФ задолженность и остаток по кредитному договору № ***, заключенному 30 июня 2008 года между АК СБ РФ и Главой крестьянского фермерского хозяйства Безрукавым В.И., в сумме *** рубль 52 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: ***, установив его первоначальную продажную стоимость в *** руб. Обратить взыскание на товары в обороте: ***, установив ее первоначальную продажную стоимость в ***рублей 79 копеек за тонну. Заложенное имущество реализовать с публичных торгов. Взыскать в пользу АК СБ РФ расходы по делу: с Безрукавого В.И. в сумме 2499 руб. 85 коп., с Исаева В.В. в сумме 5091руб. 58 коп., с Безрукавой М.Ю. в сумме 6251 руб. 84 коп., с ООО Фермерское хозяйство «БезИс» в сумме 6251 руб. 84 коп., с Безрукавой М.В. в сумме 1160рублей 25 копеек, с главы крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И. в сумме 6281 руб. 84 коп. Указанное решение вступило в законную силу 12декабря 2009 года, на основании чего были возбуждены исполнительные производства. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, а именно по исполнительному производству №*** в отношении Главы фермерского хозяйства Безрукавого В.И. и по исполнительному производству №*** в отношении Безрукавого В.И., ссылаясь на то, что 10августа 2011 года уступило требования Куликову М.С. по первому исполнительному производству на сумму *** рублей, по второму исполнительному производству в части обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора ипотеки (залога) от 20 июля 2006 года. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01сентября 2011 года постановлено: Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Произвести частичную замену взыскателя в исполнительном производстве №***, возбужденном в отношении Главы Крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И. на сумму задолженности по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 июля 2006 года в размере *** рублей с ОАО «Сбербанк России» на Куликова М.С. Произвести частичную замену взыскателя в исполнительном производстве № ***, возбужденном в отношении Безрукавого В.И., по обращению взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора ипотеки (залога) от 20июля 2006 года с ОАО «Сбербанк России» на Куликова М.С. В частной жалобе Безрукавого В.И. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку последнее постановлено в соответствии с требованиями закона. На основании ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из материалов дела следует, что во исполнение решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства №*** в отношении Главы крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И. на сумму 5819083 рубля 98 копеек и №*** в отношении Безрукавого В.И. на сумму 5815301,99 рублей 99 копеек. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Белинской Е.Е., исполнительному производству, № ***, в отношении Безрукавого В.И, в настоящее время присвоен № ***, сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 5815301,99 рублей; исполнительному производству, под №***, в настоящее время присвоен №***, сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 5819083 рубля 98 копеек. Решение до настоящего времени должниками не исполнено. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Судом установлено, что 10 августа 2011 года между банком и Куликовым М.С. был заключен договор уступки права требования, по которому банк уступил Куликову М.С. право требования, вытекающее из решения Дзержинского городского суда Нижегородской области, исполнительных листов № *** от 24 ноября 2009 года, договора № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 июля 2006 года, дополнительного соглашения №1 от 23мая 2008 года к договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 июля 2006 года, договора ипотеки (залога) от 20июля 2006 года. Общая сумма уступаемых ОАО «Сбербанк России» требований к Крестьянскому фермерскому хозяйству в лице его главы Безрукавого В.И. составила 2310000 рублей, а также к Куликову М.С. перешли в полном объеме права, вытекающие из договора ипотеки (залога) от 20июля 2006 года, заключенного с Безрукавым В.И. По договору ипотеки (залога) Куликову М.С. уступаются права в части следующих объектов недвижимости: жилого дома по адресу *** область, *** район, п.***, ул.***, д.***; земельного участка по адресу: *** область, *** район, п.***, ул.***, д.***. Договор уступки права требования удостоверен нотариально. Производя замену стороны, суд обоснованно руководствовался ч.1 ст.44 ГПК РФ, согласно которой, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С учетом изложенного, обоснованным является вывод суда первой инстанции о возможности проведения частичной замены взыскателя в исполнительном производстве №***, возбужденном в отношении Главы Крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И., а также частичной замены взыскателя в исполнительном производстве № ***, возбужденном в отношении Безрукавого В.И. Доводы частной жалобы Безрукавого В.И., по сути, сводятся к оспариванию оценки стоимости заложенного имущества, что не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Безрукавого В.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: