ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,

судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.,

при секретаре ФИО5

с участием ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе ФИО7

на определение Воротынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Воротынским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил почтой в суд кассационную жалобу на решение Воротынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Воротынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, по основаниям того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

В частной жалобе ФИО7 просит отменить определение Воротынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со представления" target="blank" data-id="13447">ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п.2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ была объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании морального вреда, при объявлении которой ответчик ФИО7 присутствовал, лицам, участвующим в деле были разъяснены порядок и срок обжалования, также было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочному листу решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в организацию почтовой связи была сдана кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование в ней не содержалось.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба была подана ФИО7 по истечении срока на обжалование, а просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится, вывод суда первой инстанции о возврате ФИО7 кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ является правильным.

Доводы заявителя, о том, что решение в окончательной форме было выдано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными. Срок для подачи кассационной жалобы относится к процессуальным срокам, порядок исчисления, окончания, приостановления и восстановления которых регулируется нормами гл. 9 ГПК РФ. Течение срока на ее подачу начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты вручения либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что определение Воротынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с законом и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Воротынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи