Судья Середенко С.Г. Дело № 33-12512 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А., Лысовой Е.В., при секретаре Голуб В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. дело по частной жалобе Каргина Д.В. на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 сентября 2011 года, которым заявление Каргина Д. В. к Комракову А. Ю., Погудаловой Е. А. о признании недействительным договора аренды оставлено без движения, У С Т А Н О В И Л А: Каргин Д.В. обратился в суд с иском к Комракову А.Ю., Погудаловой Е.А. о признании недействительным договора аренды. Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 сентября 2011 года указанное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением положений ст.132 ГПК РФ, а именно в связи с неполной оплатой государственной пошлины. В частной жалобе Каргин Д.В. просит отменить определение как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя без движения исковое заявление Каргина Д.В., суд первой инстанции указал, что государственная пошлина уплачена истцом в меньшем размере, чем это предусмотрено ч.3 ст.333.19 НК РФ, а именно истцом плачено при подаче иска государственной пошлины в размере <…>рублей, но истец является индивидуальным предпринимателем и должен оплатить госпошлину в размере <…>руб. как предусмотрено для организаций, недоплата составляет <…>рублей. Одновременно суд предоставил истцу срок для устранения вышеназванных недостатков искового заявления до 07 октября 2011 года. Однако, данный вывод суда о статусе истца не основан на нормах действующего законодательства. Согласно ст.23 ч.1, 3 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, индивидуальный предприниматель – это гражданин (физическое лицо), наделенное правом заниматься предпринимательской деятельностью в установленном законом порядке. Статья 88 ч.2 ГПК РФ предусматривает, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст.333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. Статья 333.17 НК РФ предусматривает, что плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: 1) организации; 2) физические лица. 2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. В силу ч.2 ст.11 Налогового кодекса РФ, под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (далее - иностранные организации); физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Следовательно, уплата государственной пошлины при обращении с иском в суд – это установленный законом сбор в доход государства с плательщика при совершении юридически значимого действия, в данном случае - при обращении в суд с исковым заявлением, что по своей правовой природе не относится к предпринимательской деятельности гражданина. При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости уплаты истцом государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере <…>рублей как организации (юридическому лицу) сделан в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 сентября 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи