ОАО КБ «Ассоциация» к ООО «Трансавто», Баринову М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



СудьяДуцеваН.Е. Дело№33-12448

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 27декабря2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года дело

по кассационной жалобе Баринова М.Б.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12октября 2010 года по гражданскому делу

по иску ОАО КБ «Ассоциация» к ООО «Трансавто», Баринову М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя ОАО КБ «Ассоциация» - Легошиной А. С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Ассоциация» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ «Ассоциация» (далее – Банк), и ООО «Трансавто», 19 марта 2007 года заключен кредитный договор № <...> и Дополнительные соглашения к нему (далее кредитный договор).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 470 000 рублей, сроком погашения не позднее 25 февраля 2012 года с установлением процента по кредиту в размере <...>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.

19 марта 2007 года указанная сумма кредита предоставлена Заемщику.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик (Залогодатель) передал Банку в залог по Договору залога движимого имущества № <...> от 19.03.2007 года транспортные средства:

1. Тип ТС: <...>, марка: <...>, <...>, модель, № двигателя: <...>, год изготовления ТС <...>, шасси (рама): <...>. цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства <...>, выдан 31.01.2007 г. ООО «<...>», залоговой стоимостью 1 470 000 рублей.

2. Тип ТС: <...>, марка: <...>, <...>, модель, № двигателя: <...> год изготовления ТС <...>, кузов (кабина):<...>, цвет кузова: бело-синий, паспорт транспортного средства <...>, выдан 28.01.2002 г. ОАО «<...>», г. <...> <...> области, залоговой стоимостью 200 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Трансавто» по кредитному договору от 19.03.2007 года между Банком и Бариновым М.Б. заключен договор поручительства.

С 01.03.2010 года Заемщик не выполняет своих обязательств по возврату суммы основного долга в соответствии с графиком погашения, а также с февраля 2010 года по настоящее время Заемщиком не уплачиваются проценты, начисленные на сумму основного долга.

На 02 августа 2010 года сумма задолженности ООО «Трансавто» составляет 952 585,95 рублей, из которых:

- 729 400,00 рублей - сумма основного долга,

- 136 400,00 рублей - сумма просроченного основного долга,

- 76 930,53 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010г. по 02.08.2010г.

- 9 828,42 рублей - сумма начисленных повышенных процентов (на сумму просроченного основного долга) за период с 01.03.2010г. по 02.08.2010 г.

Банк предварительно направил Заемщику/Залогодателю уведомление о ненадлежащем исполнении кредитного договора и предложение о его расторжении с просьбой направить в адрес Банка ответ до 30.07.2010 года, а также в адрес Поручителя уведомление о ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора № <...> с требованием о погашении возникшей задолженности Заемщика. Однако до момента предъявления Банком настоящего искового заявления в суд Заемщик и Поручитель никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств не произвели.

Истец просил: расторгнуть Кредитный договор № <...> от 19.03.2007 г.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Трансавто», Баринова М.Б. сумму задолженности в размере 952585,95, из них: 729400,00 рублей - сумма основного долга, 136400,00 рублей - сумма просроченного основного долга, 76930,53 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010г. по 02.08.2010г., 9828,42 рублей – сумма начисленных повышенных процентов (на сумму просроченного основного долга) за период с 01.03.2010г. по 02.08.2010 г. Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога движимого имущества № <...> от 19.03.2007 г. имущество:

1. ТИП ТС: <...>, марка: <...>, <...>, модель, № двигателя: <...>, год изготовления ТС <...>. шасси (рама): <...>, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства <...>. выдан 31.01.2007 г. ООО «<...>», начальной стоимостью назначить цену установленную независимой оценкой. Местонахождение указанного транспортного средства Истцу неизвестно. Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги.

2. Тип ТС: <...>, марка: <...>, <...>, модель, № двигателя: <...>. год изготовления ТС <...>, кузов (кабина):<...>, цвет кузова: бело-синий, паспорт транспортного средства <...>, выдан 28.01.2002 г. ОАО «<...>», г. <...> <...> области, начальной стоимостью назначить цену установленную независимой оценкой. Местонахождение указанного транспортного средства Истцу неизвестно. Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги.

Отнести расходы по уплате госпошлины на ответчиков.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, окончательно просил суд:

- расторгнуть Кредитный договор № <...> от 19.03.2007 г.;

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «Трансавто», Баринова М.Б. сумму задолженности в размере 952585,95, из них: 729400,00 рублей - сумма основного долга, 136400,00 рублей - сумма просроченного основного долга, 76930,53 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010г. по 02.08.2010г., 9828,42 рублей – сумма начисленных повышенных процентов (на сумму просроченного основного долга) за период с 01.03.2010г. по 02.08.2010 г.;

- обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога движимого имущества № <...> от 19.03.2007 г. имущество:

1. ТИП ТС: <...>, марка: <...>, <...>, модель, № двигателя: <...>, год изготовления ТС <...> шасси (рама): <...>, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства <...>. выдан 31.01.2007 г. ООО «<...>», установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются открытые торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре Залога в размере 1.470.000 рублей;

2. Тип ТС: <...>, марка: <...>, <...>, модель, № двигателя: <...> год изготовления ТС <...>, кузов (кабина):<...>, цвет кузова: бело-синий, паспорт транспортного средства <...>, выдан 28.01.2002 г. ОАО «<...>», г. <...> <...> области, установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются открытые торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре Залога в размере 200.000 рублей;

Отнести расходы по уплате госпошлины на ответчиков.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12октября 2010 года постановлено:

Исковые требования Открытого Акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» к ООО «Трансавто», Баринову М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № <...> от 19.03.2007г. заключенный между ОАО КБ «Ассоциация» и ООО «Трансавто» 12.10.2010 года.

Взыскать солидарно с ООО «Трансавто», Баринова М.Б. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Ассоциация» сумму задолженности в размере 952585,95 (Девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей девяносто пять копеек), в том числе: 729400,00 рублей - сумма основного долга; 136400,00 рублей - сумма просроченного основного долга; 76930,53 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010г. по 02.08.2010г.; 9.828,42 рублей - сумма начисленных повышенных процентов (на сумму просроченного основного долга) за период с 01.03.2010г. по 02.08.2010 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество с определением способа реализации - на открытых торгах - транспортные средства:

1.ТИП ТС: <...>, марка: <...>, <...>, модель, № двигателя: <...>, год изготовления ТС <...> шасси (рама): <...>, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства <...> выдан 31.01.2007 г. ООО «<...>», установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются открытые торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре Залога в размере 1.470.000 рублей;

2.Тип ТС: <...>, марка: <...>, <...>, модель, № двигателя: <...> год изготовления ТС <...>, кузов (кабина):<...>, цвет кузова: бело-синий, паспорт транспортного средства <...>, выдан 28.01.2002 г. ОАО «<...>», г. <...> <...> области, установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются открытые торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре Залога в размере 200.000 рублей.

Взыскать с ООО «Трансавто», Баринова М.Б. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Ассоциация» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12725,85 рублей в равных долях по 6362 (шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 93 коп. с каждого.

В кассационной жалобе Баринов М.Б. просит отменить решение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права, а именно рассмотрение судом общей юрисдикции дела, подведомственного арбитражному суду.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Баринов М.Б. извещался судом первой инстанции по следующим адресам: <...>.

Доказательств вручения Баринову М.Б. судебных извещений по указанным адресам, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно сведений представленных представителем истца, Баринов М. Б. зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>.

По указанным адресам судом первой инстанции Баринову М.Б. судебные извещения, как того требует глава 10 ГПК РФ, не направлялись.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что настоящее дело рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями, а именно в отсутствии ответчика Баринова М.Б. не извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем решение по делу подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять решение при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В свою очередь судебная коллегия отклоняет довод кассационной жалобы Баринова М.Б. о нарушении судом правил подведомственности рассмотрения настоящего спора, поскольку как следует из договора поручительства, заключенного между истцом и Бариновым М.Б., последний в данном договоре выступал в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей.

Председательствующийсудья:

Судьи: