Судья Бахарева И.В. Дело N 33-12975

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года

дело по частной жалобе Федюниной Е.А., Павловой А.С.

на определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2011 года по гражданскому делу по иску администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области к Федюниной Е. А., Павловой А.С. об освобождении земельного участка

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2011 года иск администрации Первомайского района Нижегородской области к Федюниной Е.А. и Павловой А.С. удовлетворен.

18 ноября 2011 ответчиками была подана кассационная жалоба на решение суда от 31.10.2011 года и заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования, в связи с тем, что копия решения суда была ими получена только 08.11.2011 года.

Определением Первомайского районного суда от 24.11.2011 года Федюниной Е.А. и Павловой А.С. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 31.10.2011 года отказано.

В частной жалобе ответчики просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, по доводам того, что решение суда от 31.10.2011 года было изготовлено в окончательной форме только 08.11.2011 года, кроме того, указывают, что уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование является позднее составление и подписание протокола судебного заседания от 31.10.2011 года.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного определения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2011 была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, объявлено, что в полном объеме решение будет

изготовлено 01.11.2011 года.

Из протокола судебного заседания от 31 октября 2011 года усматривается, что представитель администрации Первомайского района Нижегородской области, Федюнина Е.А. и Павлова А.С. присутствовали в зале судебного заседания при оглашении резолютивной части решения суда.

Согласно справочному листу гражданского дела мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2011 года.

Копия решения суда была получена представителем администрации Первомайского района Нижегородской области 03.11.2011 года. Федюнина Е.А. и Павлова А.С. получили копию решения суда 08.11.2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение процессуального срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 31.10.2011 года началось 02 ноября 2011 года, последним днем подачи кассационной жалобы являлось 11 ноября 2011 года.

Кассационная жалоба на решение от 31.10.2011 года и заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование были поданы ответчиками в суд 18.11.2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Федюниной Е.А. и Павловой А.С. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование не имеется, поскольку ответчиками доказательств с достоверностью свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на кассационное обжалование решения суда не представлено. Доводы о том, что решение суда от 31.10.2011 года было изготовлено в окончательной форме только 08.11.2011 года опровергаются материалами дела.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда пропущен по уважительной причине, не могут быть приняты судебной коллегией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда правильным и полностью соответствующим обстоятельствам дела, в связи, с чем основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2011 оставить без изменения, а частную жалобу Федюниной Е.А., Павловой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующийсудья:

Судьи: