Судья Бахарева И.В. Дело N 33-12974

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года

дело по частной жалобе Заниной Н.Н.

на определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 03 ноября 2011 года о взыскании судебных расходов

по делу по иску Занина Е.В. к Заниной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 25 июля 2011 года в иске Занину Е.В. к Заниной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.08.2011 года решение Первомайского районного суда от 25.07.2011 года отменено и принято новое решение, которым иск Занина Е.В. удовлетворен.

27.10.2011 года Занин Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Заниной Н.Н. судебных расходов в размере 11300 рублей

Определением Первомайского районного суда от 03.11.2011 года постановлено: Взыскать с Заниной Н.Н. в пользу Занина Е.В. расходы по оплате услуг адвоката в размере 8600 рублей и по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В частной жалобе Занина Н.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, по доводам того, что взысканная судом сумма в размере 8600 рублей не отвечает принципу разумности.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного определения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела Занин Е.В. понес судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 11000 рублей, из которых 2400 рублей за составление иска, 8600 рублей за представительство в суде, что подтверждается квитанцией и соглашением (л.д. 58, 64) и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.4,35)

Определением Первомайского районного суда от 03.11.2011 года заявление Занина Е.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

Удовлетворяя заявление Занина Е.В. о возмещении судебных расходов суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления. Однако судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом суммы на оплату услуг адвоката.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов и взыскивая с Заниной Н.Н. расходы на оплату услуг адвоката в размере 8600 рублей суд не учел в полной мере, что адвокат Межевов И.В., представлявший интересы истца в суде, принимал участие только в одном судебном заседании в суде первой инстанции.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, количество проведенных судебных заседаний по гражданскому делу, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение Заниной Н.Н., судебная коллегия полагает, что определение суда от 03.11.2011 года подлежит изменению, расходы по оплате услуг адвоката взысканные с Заниной Н.Н. в пользу Занина Е.В. подлежат уменьшению до 6000 рублей.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 03 ноября 2011 года изменить, уменьшив размер взыскания с Заниной Н.Н.в пользу Занина Е.В. расходов по оплате услуг адвоката с 8600рублей до 6000 рублей. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья :

Судьи :