СудьяБазурина Е.В. Дело№33-12966

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НижнийНовгород 27декабря2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Гаврилов В.С., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года

частную жалобу ФНС России

на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 19 октября 2011 года о прекращении производства по делу

по иску Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Елькину И.Н. о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., Елькина И.Н, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФНС России обратилась в суд с иском к Елькину И.Н. о взыскании убытков в размере 146824 рубля, заявленные требования мотивирует следующим.

Елькин И.Н. являлся руководителем ЗАО «<...>». В ходе хозяйственной деятельности ЗАО «<...>» своевременно не оплачивало налоги и сборы, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 279072, 29 рублей, что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд о признании ЗАО «<...>» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2007 года в отношении ЗАО «<...>» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2007 года ЗАО «<...>» было признано банкротом, в отношении ЗАО «<...>» введена процедура конкурсного производства.

Неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в Арбитражный суд заявления о признании ЗАО «<...>» банкротом Елькин И.Н. нанес бюджету РФ ущерб в размере 146824 рубля.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 19 октября 2011 года постановлено:

Прекратить производство по делу по иску Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Елькину И.Н. о взыскании убытков.

Разъяснить Федеральной налоговой службе по Нижегородской области право обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В частной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 19.10.2011 года по доводам того, что процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «<...>» завершена 27.06.2008 года, дело о несостоятельности (банкротстве) завершено, в связи с чем, заявление о взыскании убытков с Елькина И.Н. подведомственно суду общей юрисдикции.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного определения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение Елькина И.Н, судебная коллегия признает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ФНС России к Елькину И.Н. являются требованиями о привлечении его к ответственности в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указные дела в соответствии с ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматриваются арбитражным судом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что Елькин И.Н являлся руководителем (лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности) ЗАО «<...>».

В ходе хозяйственной деятельности ЗАО «<...>» не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 279072,29 рублей. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2007 года по делу № <...> в отношении ЗАО «<...>» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2007 года ЗАО «<...>» было признано банкротом, в отношении ЗАО «<...>» введена процедура конкурсного производства.

Обращаясь с иском к Елькину И.Н. ФНС России руководствуется статьями 8, 15, 307393, 106 Гражданского кодекса РФ, поскольку убытки у ФНС России возникли в связи с тем, что Елькин И.Н., имея право действовать от имени юридического лица ЗАО «<...>», не обратился в Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании указанного юридического лица банкротом.

Поскольку ФНС России обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «<...>» несостоятельным банкротом, на неё на основании ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было возложено финансирование процедуры банкротства в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов на проведение конкурсного производства в сумме 146824 рубля, указанная сумма была взыскана с ФНС России.

Кроме того, в настоящее время конкурсное производство в отношении ЗАО «<...>» прекращено, организация исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области, не может быть признан правильным.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене.

На сновании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 19 октября 2011 года отменить.

Настоящее дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: ПаршинаТ.В.
Судьи: ЩербаковМ.В.,Гаврилов В.С.