Судья Савиных В.И. Дело № 33-12805/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года дело

по кассационной жалобе Босова Ю.П.

на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 06 октября 2011 года

по гражданскому делу по иску Босова Ю.П. к Спирину В. А. о признании договора займа от 5 декабря 2008 года на сумму 1355532 рубля недействительным в связи с его безденежностью,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А :

19 августа 2011 года в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Босова Ю.П. к Спирину В.А. о признании договора займа от 5 декабря 2008 года на сумму 1355532 рубля недействительным в связи с его безденежностью.

В своем иске Босов Ю.П. указал, что 5 декабря 2008 года между ним и Спириным В.А. был заключен договор займа на сумму 1355532 рубля, зарегистрированный у нотариуса <...> района З. А.И., однако данный договор займа является безденежным, так как прикрывал собой правоотношения между ним, как индивидуальным предпринимателем Босовым Ю.П., и ответчиком, индивидуальным предпринимателем Спириным В.А.

30 мая 2008 года, согласно договора займа, Спирин В.А. внес предоплату в размере 1420000 рублей, а он (Босов Ю.П.) обязался поставить на данную сумму ему пиломатериал. Однако 4 декабря 2008 года Спирин В.А.обратился к нему с просьбой перезаключить договор у нотариуса, так как он занимается предпринимательской деятельностью, а в налоговую инспекцию будет подавать нулевые балансы. Перед перезаключением договора Спирин В.А. уверял его, что данный договор никаких последствий не несет, его нужно ему только показать тому лицу, которому он продает взятый у него лес. Находясь под заблуждением, он и подписал данный договор от 5 декабря 2008 года у нотариуса на сумму 1355532 рубля с учетом вывезенного Спириным В.А. пиломатериала и процентов, указанных в договоре от 18 июня 2008 года, который ранее был заключен между ним ИП (Босовым Ю.П.) и ИП Спириным В.А.

По истечению полутора лет Спирин В.А. выбрал у него пиломатериал на всю сумму, и, зная, что у него произошла кража документов, стал обращаться с исковыми заявлениями как в Арбитражный суд, так и в районный суды о взыскании с него денег по договорам займа.

На основании ст. 807, 808 ГК РФ и того, что договор от 5 декабря 2008 года является притворной сделкой, Босов Ю.П. просил суд признать договор займа от 5 декабря 2008 года на сумму 1355532 рубля недействительным в связи с его безденежностью.

В судебном заседании Босов Ю.П. и его представитель Бархатова О.А. полностью поддержали заявленные требования.

Представитель Спирина В.А. – Черных М.С. не согласился с доводами с иском и с доводами Бархатовой О.А. и Босова Ю.П. в судебном заседании, указав, что в удовлетворении иска следует отказать за необоснованностью, так как в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 ноября 2011 года решение <...> районного суда <...> области от 22 сентября 2011 года по иску Спирина В.А. к Босову Ю.П. о взыскании долга по договору от 5 декабря 2011 года вступило в законную силу и повторному обсуждению не подлежит. Данный факт так же был предметом обсуждения арбитражного суда.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 06 октября 2011 года постановлено:

В удовлетворении искового заявления Босова Ю.П. к Спирину В.А. о признании договора займа от 5 декабря 2008 года на сумму 1355532 рубля недействительным в связи с его безденежностью, отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе Босов Ю.П. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия. проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит законных оснований для отмены судебного постановления.

5 декабря 2008 года Босов Ю.П. и Спирин В.А. находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя добровольно, заключили между собой договор займа денег, в соответствии с которым Босов Ю.П. занял у Спирина В.А. 1355532 рубля со сроком выплаты в течение 1 месяца до 5 января 2009 года. Данный факт был удостоверен нотариусом З. А.И.

В соответствии с решением <...> районного суда <...> области от 22 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Спирина В.А. к Босову Ю.П. о взыскании долга по договору займа от 5 декабря 2008 года и процентов по договору займа иск Спирина В.А. был удовлетворен и с Босова Ю.П. в пользу Спирина В.А. взыскан основной долг по договору займа от 5 декабря 2008 года в сумме 1255532 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 января 2009 года по 5 августа 2010 года в сумме 155839 рублей 09 копеек, судебные расходы в сумме 14977 рублей 66 копеек, всего в общей сумме 1426348 рублей 75 копеек.(л.д.67-73).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 ноября 2010 года данное решение оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу (л.д..73-73).

Из указанных документов не следует, что Босов Ю.П. по этому делу заявлял требование о признании договора займа безденежным.

Приведенное означает, что по данному делу оспаривается сделка, спор по которой разрешен, взыскана с Босова Ю.П. в пользу Спирина В.А. конкретная сумма, наличие задолженности ответчика по договору займа судом проверялась, в силу чего отсутствуют основания для признания договора займа безденежным, а поэтому судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 (Основания для освобождения от доказывания) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном гражданском деле, как и в гражданском деле <...> районного суда <...> области, участвуют одни и те же лица: Босов Ю.П. и Спирин В.А.

Вследствие вышеуказанного, доводы кассационной жалобы, которые сводятся к переоценке доказательств и иной правовой оценке обстоятельств совершенной между сторонами сделки от 05 декабря 2008 года, при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Босова Ю.П. в пользу Спирина В.А. суммы займа по этой же сделке, отклоняются судебной коллегией как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Босова Ю.П. – без удовлетворения.

Председательствующий судья :

Судьи :