СудьяТелепнева А.А. Дело№33-12852 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. НижнийНовгород 27 декабря2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года дело по частной жалобе ООО «Ника-5» на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 октября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Шубина В.А. к ООО «Ника-5» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при увольнении, об обжаловании дисциплинарного взыскания. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Шубина В. А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.10.2011 года ООО «Ника-5» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19.09.2011 года по гражданскому делу по иску Шубина В.А. к ООО «Ника-5» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при увольнении, об обжаловании дисциплинарного взыскания. В частной жалобе ООО «Ника-5» просит отменить определение суда от 28.10.2011 года, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм процессуального права. Законность и обоснованность оспариваемого судебного определения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы заявителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что 19 сентября 2011 года была принята и оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, а также право на ознакомление с мотивированным решением 26 сентября 2011 года. Из протокола судебного заседания от 19 сентября 2011 года усматривается, что представитель ответчика ООО «Ника-5» Борисов С.А. присутствовал в зале судебного заседания при оглашении резолютивной части решения суда. Согласно справочному листу гражданского дела мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года. Копия решения суда была получена представителем ООО «Ника-5» 27 сентября 2011 года, то есть ООО «Ника-5» имело возможность обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок. В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, течение процессуального срок на подачу кассационной жалобы началось 27 сентября 2011 года, последним днем подачи кассационной жалобы являлся 06 октября 2011 года. Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба на решение суда от 19.09.2011 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока были направлены ООО «Ника-5» в суд почтой 10 октября 2011 года. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Ника-5» о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование не имеется, поскольку ответчиком доказательств с достоверностью свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на кассационное обжалование решения суда не представлено. На основании изложенного, доводы частной жалобы ООО «Ника-5» о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, не могут быть приняты судебной коллегией. Основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия – ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующийсудья: Судьи: