Судья Бердникова С.И. Дело № 33-12824 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А. и Лысовой Е.В. при секретаре Голуб В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. дело по частной жалобе представителя Администрации г.Н.Новгорода по доверенности – Ефимовой Е.А. с участием Николаевой Н.А. на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 18 ноября 2011 года которым, Муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода отказано в принятии заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л А : Муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Определением суда от 18 ноября 2011 года в принятии данного заявления истцу отказано. В частной жалобе представителя Администрации г.Н.Новгорода по доверенности – Ефимовой Е.А. содержится требование об отмене определения как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая Муниципальному образованию г.Н.Новгород в лице администрации г.Н.Новгорода в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что его рассмотрение подведомственно арбитражному суду в соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Вместе с тем для решения вопроса о принятии заявления к производству суд должен был руководствоваться положениями пункта 4 части 1 статьи 22 ГПК РФ, в силу которого суды рассматривают и разрешают дела в порядке особого судопроизводства, указанные в статье 262 ГПК РФ. Одной из категорий дел, разрешаемой судом общей юрисдикции в порядке особого судопроизводства, согласно пункта 6 части 1 статьи 261 ГПК РФ, являются дела о признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с частью 3 статьи 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из содержания заявления, поданного 18 ноября 2011 года, следует, что Муниципальное образование г.Н.Новгород в лице администрации г.Н.Новгорода просит суд признать право муниципальной собственности на участки водопроводной сети, поставленные на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества 07 октября 2010 года и 13 октября 2010 года. Таким образом, заявление было подано в суд общей юрисдикции правомерно, и у суда отсутствовали основания для отказа в его принятии. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 18 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи