Судья – Рахманкина Е.П. Дело № 33-12658/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НижнийНовгород 20декабря2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С., с участием представителя Селедцова Ю.П. – Птицына А.С., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А. дело по частной жалобе Селедцова Ю.П. на определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 сентября 2011 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12сентября 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: 11 июля 2011 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода принято решение по делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Селедцову Ю.П., Селедцовой Н.Ф., Кадашевой Е.В., Давыдовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску Селедцова Ю.П. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, которым исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. 16 августа 2011 года Селедцов Ю.П. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда. Определением от 12 сентября 2011 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование. 29 сентября 2011 года в суд поступила частная жалоба Селедцова Ю.П. на данное определение. Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 сентября 2011 года частная жалоба Селедцова Ю.П. на определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12сентября 2011 года возвращена заявителю, поскольку им пропущен установленный законом процессуальный срок. В частной жалобе Селедцовым Ю.П. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим мотивам. Согласно ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ст.342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из представленных материалов следует, что 11 июля 2011 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода принято решение по указанному гражданскому делу. 16 августа 2011 года Селедцов Ю.П. обратился в суд с кассационной жалобы на данное решение. Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 сентября 2011 года кассационная жалоба была возвращена по мотивам пропуска предусмотренного законом срока на обжалование. Следовательно, последний день подачи частной жалобы на указанное определение от 12 сентября 2011 – 22 сентября 2011 года. Частная жалоба Селедцовым Ю.П. была подана в суд 29 сентября 2011 года, то есть за пределами установленного процессуального срока. Просьбы о восстановлении срока на обжалование судебного постановления в частной жалобе не имеется. Таким образом, суд первой инстанции исходя из требований п.2ч.1 ст.342 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, данная частная жалоба подлежит возвращению заявителю. Доводы жалобы о том, что срок подачи частной жалобы исчисляется с момента получения определения, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений ст. 372 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Нижегородского районного суда города г.Нижнего Новгорода от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: