Судья – Хохлова Н.Г. Дело № 33-12655/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НижнийНовгород 20декабря2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В., судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А., при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А. дело по частной жалобе Липина Н.Н. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от20 июня 2011 года о возвращении частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от08июня 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 сентября 2008 года по делу по иску Николаева С.В., Лучиной А.В. к Липину Н.Н. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от08июня 2011 года Липину Н.Н. было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 сентября 2008 года. 20 июня 2011 года Липин Н.Н. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от20 июня 2011 года частная жалоба Липина Н.Н. возвращена в связи с пропуском заявителем установленного законом процессуального срока на обжалование. В частной жалобе Липиным Н.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда от 20.06.2011 г. как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу, исходил из того обстоятельства, что заявителем пропущен предусмотренный ст. 372 ГПК РФ срок обжалования определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от08июня 2011 года, а также, поскольку не имеется просьбы о его восстановлении. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что окончание срока обжалования указанного определения – 18 июня 2011 года приходится на нерабочий день (субботу). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Из материалов дела следует, что определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 сентября 2008 года вынесено 08июня 2011 года. Следовательно, поскольку последний день подачи частной жалобы на указанное определение приходится на нерабочий день – 18 июня 2011 года, последний день срока на обжалование – 20 июня 2011 года. Частная жалоба Липина Н.Н. подана в суд 20 июня 2011 года, то есть в установленный законом срок, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для ее возвращения. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от20 июня 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: