Судья Афанасьева Т.Е. Дело № 33-12482/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Кузиной Т.А., Лысовой Е.В.,

при секретаре: Голуб В.Н.,

с участием: истицы Новиковой Е.В., представителя ответчика ООО «Старт-Строй» Чулковой Я.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Лысовой Е.В. дело

по частной жалобе и кассационной жалобе Новиковой Е. В.

на определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 04 октября 2011 года, которым Новиковой Е. В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Новиковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11.08.2011 г. Новиковой Е.В. отказано в удовлетворении требований к ООО «Старт-Строй» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

16 сентября 2011 года Новиковой Е.В. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Одновременно Новикова Е.В. ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что жалоба своевременно не подана по причине выезда по туристической путевке за пределы РФ.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 октября 2011 года отказано Новиковой Е.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.08.2011 г. по иску Новиковой Е.В. к ООО «Старт-Строй» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе Новиковой Е.В. поставлен вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.10.2011 г. как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Новикова Е.В. считает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был ей пропущен по уважительной причине. Кассатор могла получить копию решения только 06 сентября 2011 года, так как уезжала в отпуск за границу, о чем предупреждала суд. Истица не знала, что решение будет изготовлено судом в полном объеме своевременно. Кассационная жалобы была представлена ей в суд 16 сентября 2011 года. Считает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с 06 сентября 2011 года.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения участвующих по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

Статья 336 ГПК РФ устанавливает, что на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в присутствии Новиковой Е.В. 11 августа 2011 года оглашена резолютивная часть решения, всем лицам, участвующим в деле разъяснено об изготовлении полного мотивированного текста судебного решения в пятидневный срок.

Согласно данным справочного листа полное судебное решение изготовлено 16 августа 2011 года, и в тот же день, 16.08.2011 г. дело сдано в канцелярию.

Копия судебного решения получена представителем ответчика 31 августа 2011года.

Истица Новикова Е.В. получила копию решения 06.09.2011 г., кассационная жалоба поступила от кассатора 16 сентября 2011 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что предусмотренный законом срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемое решение суда пропущен без уважительной причины.

В порядке ст.ст.107,108 ГПК РФ, исчисление срока на обжалование начинает течь с 17 сентября 2011 года и заканчивается 26 августа 2011 года.

При этом учитывается, что в заявлении о восстановлении процессуального срока должны быть указаны обстоятельства, которые препятствовали совершению необходимого действия в установленный законом срок. Наличие таких обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Анализируя текст ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и представленные заявителем доказательства (документы, подтверждающие выезд в отпуск за пределы РФ с 18.08.2011 г. и по 03.09.2011 г.) в обоснование указанных доводов, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о восстановлении процессуального срока по мотиву отсутствия уважительных причин для его восстановления.

При этом, нахождение в отпуске на отдыхе по путевке за пределами места проживания не может являться уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование решения суда.

Вместе с тем, судом установлено, что у Новиковой Е.В. существовала возможность своевременно получить копию решения в период с 16 по 18 августа 2011 года или по приезду 05.09.2011 г., и обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок на обжалование судебного решения.

Между тем, такие процессуальные действия кассатор не совершил.

Поскольку вопрос об уважительности причин пропуска установленного судом срока на подачу кассационной жалобы носит оценочный характер, данный вопрос разрешен судом в соответствии с требованием действующего процессуального закона, оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом не опущено.

Учитывая, что определение суда признано законным и обоснованным, дело, назначенное по кассационной жалобе Новиковой Е.В. на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2011 года, подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Руководствуясь 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 04 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой Е.В. - без удовлетворения.

Дело по кассационной жалобе Новиковой Е. В. на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд 1 инстанции.

Председательствующий:

Судьи: