Судья Соколова И.П. Дело N 33-305

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 17 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года гражданское дело

по кассационной жалобе председателя ЖК №207 Бутусовой М.А.

на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 10 ноября 2011 года

по иску Ворониной Е.Г., Захарова Ю.Г. к Жилищному кооперативу №207 о возложении обязанности совершить действие, перерасчете оплаты за пользование холодным водоснабжением,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Бутусовой М.А, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Захаров Ю.Г. и Воронина Е.Г. обратились в суд с иском к ЖК №207 о возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, установленный в квартирах №<...>, <...> дома №<...> по ул.<...> г.<...>, произвести перерасчет оплаты расхода холодной воды с августа 2011 года, взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, указав следующее.

Многоквартирный дом №<...> по ул.<...> г.<...> находится на балансе ЖК №207, истцы являются собственниками квартир №<...> и №<...> данного дома. 05 июля 2011 года в указанных квартирах были установлены индивидуальные приборы (счетчики) учета воды холодного водоснабжения, составлены акты приемки, однако до настоящего времени расчет за ХВС производится по квитанциям общего образца из расчета оплаты услуг водоснабжения, исходя из нормативов потребления воды, с учетом зарегистрированных в квартире лиц.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 10 ноября 2011 года постановлено:

Обязать Жилищный кооператив №207 принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды заводской №<...>, установленный Ворониной Е.Г. в квартире №<...> дома №<...> по ул. <...> г.<...> в срок до 01 декабря 2011 года.

Обязать Жилищный кооператив №207 произвести Ворониной Е.Г. расчет оплаты услуг холодного водоснабжения квартиры №<...> дома №<...> по ул.<...> г. <...> по показаниям индивидуального прибора учета №<...>, начиная с 01 августа 2011 года исходя из начального показания водомера на день проверки – <...> и далее за август 2011 года – <...>, за сентябрь 2011 года – <...>, за октябрь 2011 года – 00007 в срок до 01 декабря 2011 года.

Взыскать с Жилищного кооператива №207 в пользу Ворониной Е.Г. государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, всего в размере 2200 рублей.

Обязать Жилищный кооператив №207 принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды заводской №<...>, установленный Захаровым ЮГ. в квартире №<...> дома №<...> по ул. <...> г.<...> в срок до 01 декабря 2011 года.

Обязать Жилищный кооператив №207 произвести Захарову Ю.Г. расчет оплаты услуг холодного водоснабжения квартиры №<...> дома №<...> по ул.<...> г. <...> по показаниям индивидуального прибора учета №<...>, начиная с 01 августа 2011 года исходя из начального показания водомера на день проверки – <...> и далее за август 2011 года – <...>, за сентябрь 2011 года – <...>, за октябрь 2011 года – <...> в срок до 01 декабря 2011 года.

Взыскать с Жилищного кооператива №207 в пользу Захарова Ю.Г. государственную пошлину в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе ЖК №207 содержится требование об отмене решения суда первой инстанции по доводам того, что суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие в доме общедомового счетчика, без которого установление индивидуальных приборов в спорных квартирах невозможно.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения заявителя жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик необоснованно отказывает в приеме в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной воды.

Свои выводы суд первой инстанции обосновал положениями статьи 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что Захарову Ю.Г. на праве собственности принадлежит квартира №<...> дома №<...> по ул.<...> г. <...>.

29 марта 2011 года между Захаровым Ю.Г. и ООО «<...>», имеющим свидетельство о допуске к данному виду работ, заключен договор №<...> на выполнение работ по установке счетчиков воды и договор №<...> на техническое обслуживание счетчиков воды. В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения заводской №<...> и 05 июля 2011 года составлен акт ввода его в эксплуатацию. Начальные показания водомера на день проверки – <...> и далее за август 2011 года – <...>, за сентябрь 2011 года – <...>, за октябрь 2011 года – <...>. Председателем ЖК №207 Бутусовой М.А. акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного водоснабжения не подписан.

Ворониной Е.Г. на праве собственности принадлежит квартира №<...> дома №<...> по ул.<...> г. <...>.

29 марта 2011 года между Ворониной Е.Г. и ООО «<...>», имеющим свидетельство о допуске к данному виду работ, заключен договор №<...> на выполнение работ по установке счетчиков воды и договор №<...> на техническое обслуживание счетчиков воды. В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения заводской №<...> и 05 июля 2011 года составлен акт ввода его в эксплуатацию. Начальные показания водомера на день проверки – <...> и далее за август 2011 года – <...>, за сентябрь 2011 года – <...>, за октябрь 2011 года – <...>. Председателем ЖК №207 Бутусовой М.А. акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного водоснабжения не подписан.

Коллективный (общедомовой) прибор учета холодной воды в доме №<...> по ул. <...> г.<...> отсутствует.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Настоящих Правил (ч.2 п.7).

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при установке индивидуальных приборов учета у ответчика возникла обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям.

А поэтому довод заявителя жалобы в этой части отклоняется судебной коллегией.

При разрешении требований истцов о перерасчете оплаты за пользование холодным водоснабжением, суд пришел к правильному выводу о том, что перерасчет оплаты потребленной истицами воды, должен быть произведен с первого числа следующего полного расчетного месяца после подписания акта ввода в эксплуатацию водосчетчиков, поскольку именно с этого момента у истцов возникло право на перерасчет за водопользование по показаниям водосчетчика.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в ходатайстве об отложении судебного разбирательства до установки общедомового счетчика не может быть принят во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства до установки общедомового счетчика заявлено не было, замечания на протоколы судебного заседания представителем ответчика также не подавались.

Кроме того, в заседании судебной коллегии, заявитель жалобы пояснила, что общедомовой счетчик в спорном доме установлен, а в начале декабря 2011 года индивидуальные счетчики истцов приняты в эксплуатацию ЖК №207.

Решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя ЖК №207 Бутусовой М.А. без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Гаврилов В.С., Щербаков М.В.