НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 27декабря2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания : Гончаровой Н.С.,

с участием заявителя Квадяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе Квадяевой Е.А., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н.

на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 25 июля 2011 года

по гражданскому делу по заявлению Квадяевой Е.А., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н. о признании незаконными действия судебных приставов исполнителей Гагинского районного отдела, администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, администрации Ветошкинского сельского поселения Гагинского района Нижегородской области о предоставлении искаженной информации, послужившей основанием для принятия решения по газификации домов №13,15, 17 по ул. *** с. *** Гагинского района Нижегородской области,

УСТАНОВИЛА:

Квадяева Е.А., Тимошина Е.Н., Клюева П.Н. обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей Гагинского районного отдела, администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, администрации Ветошкинского сельского поселения Гагинского района Нижегородской области, выразившихся в предоставлении искаженной информации, послужившей основанием для принятия решения по газификации домов №13, 15, 17 по ул.*** с. *** Гагинского района Нижегородской области. Свое заявление они мотивировали тем, что 18 февраля 2010 года Гагинский районный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение, заключенное между истцами Квадяевой Е.А., Тиняевым В.И., ЧесноковымА.Л., Петровым А.П., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н. и ответчиками администрацией Гагинского муниципального района Ветошкинским сельским советом Гагинского района на следующих основаниях: Администрация Гагинского района Нижегородской области обязуется построить газопровод низкого давления в северо-западной части ул. *** с. *** Гагинского района в течении 2010 года и завершить работы в 2010 году. В 2010 году условия мирового соглашения выполнены не были. 26 и 28 января 2011 года были возбуждены исполнительные производства для принудительного исполнения определения суда от 18 февраля 2010 года. Судебные приставы исполнители Гагинского района, администрация Гагинского района, администрация Ветошкинского сельского поселения предоставила ложную информацию, которая послужила основанием для принятия решения по газификации домов 13, 15, 17 по ул.Зеленая с. ***. В частности, судебным приставом исполнителем Парисеевой Л.В. были представлены: акт от 24 января 2011 года выбора земельного участка под строительство газопровода в с. *** ул.*** Гагинского района; договор подряда по выполнению проектных работ от 05 марта 2011 года, в котором в п.2.1.1 указано: представить подрядчику исходные данные для выполнения проектной документации в срок до 28 марта 2011 года; схема газопровода планируемого к строительству в с. *** ул. ***. 30 марта 2011 года сотрудник администрации Ветошкинского сельского поселения ходил по домам и склонял к подписанию согласования газопровода в надземном или подземном варианте. Судебные приставы представили надземный вариант. Администрация Гагинского района обманула, представив подземный вариант газопровода. Тем самым нарушены права заявителей.

В судебном заседании Квадяева Е.А. поддержала доводы заявления.

Заявители Тимошина Е.Н., Клюева П.Н. в суд не явились.

Заинтересованные лица с предъявленными требованиями не согласились.

Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 25 июля 2011 года в удовлетворении заявления Квадяевой Е.А., ТимошинойЕ.Н., Клюевой П.Н. отказано.

В кассационной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения заявителя Квадяевой Е.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу определением Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2010 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого администрация Гагинского муниципального района Нижегородской области приняла на себя обязательство построить газопровод низкого давления в северо-западной части ул. *** с. *** Гагинского района Нижегородской области в течение 2010 года и завершить работы в текущем году. Производству по делу прекращено.

Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что требования Квадяевой Е.А., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н. об оспаривании действий должностных лиц сводятся к несогласию со строительство газопровода подземным способом.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителей. Не свидетельствуют оно и о создании должностными лицами, чьи действия оспариваются, препятствий к осуществлению Квадяевой Е.А., ТимошинойЕ.Н., Клюевой П.Н. их прав и свобод, в том числе права на участии в вопросах местного значения.

Напротив, действия судебных приставов исполнителей Гагинского районного отдела, администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, администрации Ветошкинского сельского поселения Гагинского района Нижегородской области были направлена на надлежащее исполнение условий мирового соглашения, которые не содержали информацию о видах газопровода.

В соответствии с п.2.2.2 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора от 18 марта 2003 года №9, в проектах следует предусматривать, как правило, подземную прокладку газопроводов. Наземная и надземная прокладка газопроводов должна осуществляться только при соответствующем обосновании.

Кроме того, как следует из заключения экспертизы, выполненной ООО «Спецэкспертиза», проектируемый газопровод будет действовать путем врезки в существующий подземный газопровод низкого давления, уже проложенный по ул. ***. В указанном заключении также констатировано, что рабочий проект, в соответствии с которым осуществляется строительство газопровода, по расширению системы газораспределения и газопотребления по ул. *** с. *** Гагинского района Нижегородской области соответствует требованиям стандартов, норм и правил промышленной безопасности.

В соответствии с ч.4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Установив, что оспариваемые действия не противоречат требованиям законы и не нарушает прав и свобод Квадяевой Е.А., ТимошинойЕ.Н., Клюевой П.Н., суд обоснованно оставил требования заявителей без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклоняются как не влияющие на правильность оспариваемого судебного акта.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 25 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи