Судья Байкова О.В. Дело № 33-161/12 О П Р Е Д Е Л ЕН И Е 17 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л. при секретаре Филипповой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В. с участием представителя ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» города Нижнего Новгорода по доверенности – Фроловой Н.Л. по частной жалобе Калинина Ю.С. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25 августа 2011 года о восстановлении и об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, У С Т А Н О В И Л А: Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 16 марта 2011 г. в части удовлетворен иск Калинина Ю.С., Калининой В.В. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района города Нижнего Новгорода», государственной жилищной инспекции Нижегородской области, МП ДЕЗ Нижегородского района города Нижнего Новгорода, ООО СК «Новое строительство» о защите прав потребителей. 11 апреля 2011 года представитель ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» по доверенности Фролова Н.Л. обратилась с кассационной жалобой на указанное решение, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в обоснование которого указано, что копия решения получена ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» по почте только 01 апреля 2011 года. 19 апреля 2011 года Калинин Ю.С., Калинина В.В., Булдакова Е.И. обратились с кассационной жалобой на указанное решение, Калининым Ю.С. также заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда. Определением суда от 25 августа 2011 г. постановлено: - восстановить ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» срок на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года; - Калининой В.В., Калинину Ю.С., Булдаковой Е.И. отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда. В частной жалобе Калинин Ю.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения. В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из дела видно, что решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года в окончательной форме вынесено 21 марта 2011 года, что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела, следовательно, десятидневный срок на подачу кассационной жалобы на данное решение суда следует исчислять с указанной даты, а последним днем течения указанного срока при таких обстоятельствах является 31 марта 2011 года. Кассационные жалобы представителя ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» и Калинина Ю.С., Калининой В.В., Булдаковой Е.И. поступили в суд 11 апреля 2011 года и 19 апреля 2011 года соответственно, то есть, по истечении установленного срока на кассационное обжалование. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы представителем ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» указано на то, что копия решения суда получена им по почте только 01 апреля 2011 года, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте (т.2 л.д.193). В самой кассационной жалобе Калинина Ю.С., Калининой В.В., Булдаковой Е.И. не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В письменном заявлении Калинина Ю.С. содержится просьба о восстановлении указанного срока, однако причин пропуска данного процессуального срока, которые, по его мнению, являются уважительными, им не приведено (т.2 л.д.221). С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для восстановления процессуального срока обжалования решения суда от 16 марта 2011г. ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» и об отсутствии таких оснований для Калинина Ю.С., Калининой В.В., Булдаковой Е.И., поскольку установил, что ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» было лишено возможности своевременной подачи кассационной жалобы на решение суда, а Калинин Ю.С., Калинина В.В., Булдакова Е.И. не представили до вынесения судом определения доказательств того, что были лишены возможности ознакомиться и получить обжалуемое решение суда и подать кассационную жалобу на указанное решение в соответствии с требованиями ст. 338 ГПК РФ. Таким образом, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Судья Нижегородского областного суда: Погорелко О.В. Согласовано: _____________