НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 27декабря2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Курепчиковой О.С., Таниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

с участием заинтересованного лица Сочневой Л.П., представителя УФСС Кормильцевой Е.Б. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 сентября 2011 года

гражданское дело по заявлению Носкова П.Е. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Заслушав доклад судьи областного суда Курепчиковой О.С., выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носков П.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований Носков П.Е. указал, что в целях исполнения решения мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 17 апреля 2009 года о разделе совместно нажитого имущества между Носковой (Сочневой) Л.П. и Носковым П.Е. и взыскании с Носкова П.Е. в пользу Носковой (Сочневой) Л.П. денежной компенсации в размере 1115100 рублей службой судебных приставов Нижегородского района г.Нижнего Новгорода было арестовано и подготовлено к продаже принадлежащее заявителю помещение по адресу: г. *** ул.***, пом. 3. По вышеуказанному помещению службой судебных приставов на основании оценки ООО «***», вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права от 05 апреля 2011 года для реализации вышеуказанного помещения по цене 2214407 рублей. Однако, стоимость данного помещения в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Нижнего Новгорода составляет 5500000 рублей. Поэтому, заявитель считает, что цена арестованного объекта службой судебных приставов занижена. На этом основании Носков П.Е. просил суд признать недействительным постановление службы судебных приставов Нижегородского района г.Нижнего Новгорода об оценке арестованного имущества-помещения по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** пом. 3; признать отчет №*** об оценке рыночной стоимости нежилого встроенного помещения, выполненный ООО «***» по заказу УФССП по Нижегородской области, недостоверным (недействительным).

Заинтересованное лицо Сочнева (Носкова) Л.П. считает требования заявителя необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель Нижегородского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Цыганова А.В. заявленные требования считает необоснованными.

Представители Управления ФССП России по Нижегородской области, ООО «***» в судебное заседание не явились.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 сентября 2011 года постановлено: признать действия судебного пристава исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Цыгановой А.В. в части оценки имущества, а именно пом. 3 д. *** по ул.*** г.*** незаконными. Признать недействительным постановление службы судебных приставов об оценке арестованного имущества от 05 апреля 2011 года. В удовлетворении остальной части заявления Носкову П.Е. отказать.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Нижнего Новгорода от 17 апреля 2009 года, был произведен раздел совместно нажитого имущества НосковаП.Е. и Носковой Л.П. На основании данного решения Носкову П.Е. предано в собственность имущество, в том числе помещение 3 дома *** по ул. *** г. ***. В пользу Носковой (Сочневой) Л.П. с Носкова П.Е., с учетом иного переданного сторонам имущества, взыскана денежная компенсация в размере 1115100 рублей.

Мировым судьей был выдан исполнительный лист от 19 апреля 2010 года о взыскании с Носкова П.Е. в пользу Носковой (Сочневой)Л.П. денежной суммы в размере 1115100 рублей, на основании которого 26 апреля 2010 года было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области был наложен арест на принадлежащее Носкову П.Е. нежилое помещение, а постановлением от 05 апреля 2011 года на основании отчета ООО «***» от 02 марта 2011 года утверждена стоимость указанного имущества в размере 2214407 рублей, о признании недействительными которых поставлен вопрос в предъявленном Носковым П.Е. заявлении.

Принимая решение об удовлетворении заявленных Носковым Е.П. требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя противоречат вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Нижнего Новгорода от 17 апреля 2009 года о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов Носковых, в котором стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, пом. 3, была определена в размере 5500000 рублей, что, по мнению суда, исключало необходимость повторной оценки арестованного имущества.

Между тем, при разрешении настоящего гражданского дела суд первой инстанции не учел, что необходимость оценки арестованного имущества для судебного пристава исполнителя императивно установлена положениями статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, как это имело место в настоящем гражданском деле.

Поэтому проведение оценки и последующее ее принятие в целях исполнения исполнительного документа со стороны судебного пристава не может рассматриваться как нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не может служить основанием к признанию незаконными указанных действий судебного пристава-исполнителя и решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов Носковых, на содержание которого ссылался Носков П.Е. в обоснование заявленных требований, где стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, пом. 3, была определена в размере 5500000 рублей.

Поскольку указанная в решении мирового судьи стоимость была установлена на момент вынесения указанного решения, т.е. на 2009 год, и определялась исключительно в целях раздела совместно нажитого имущества и определения денежной компенсации Носковой Л.П., которой имущество в натуре было передано меньше по стоимости, чем Носкову П.Е.

Поэтому стоимость нежилого помещения, отраженная в решении мирового судьи, не могла быть использована в целях исполнительного производства, возбужденного на его основании, и не ставит под сомнение достоверность утвержденной судебным приставом на основании отчета ООО «***» от 02 марта 2011 года стоимости арестованного имущества в размере 2214407 рублей. Наличие информации в судебном решении о стоимости имущества не освобождало судебного пристава от выполнения требований ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поэтому выводы суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в указанной части со ссылкой на решение мирового судьи от 17 апреля 2009 года ошибочны.

На иные обстоятельства и доказательства, которые бы свидетельствовали, с учетом предъявленных требований, о нарушении судебным приставом-исполнителем действующего законодательства Российской Федерации, и недостоверности отчета об оценки нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, пом. 3, заявитель не ссылался, таких обстоятельств судом не добыто и из материалов гражданского дела они не усматриваются.

С учетом изложенного решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Цыгановой А.В. в части оценки имущества, а именно пом. 3 д. *** по ул. *** г. *** и признании недействительным постановление службы судебных приставов об оценке арестованного имущества от 05 апреля 2011 года подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в отмененной части новое решение об отказе Носкову П.Е. в удовлетворении заявления.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, тем, более что оно в указанной части участвующими в деле лицами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 сентября 2011 года в части признания незаконными действий судебного пристава исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Цыгановой А.В. в части оценки имущества, а именно пом. 3 д. *** по ул. *** г. *** и признании недействительным постановление службы судебных приставов об оценке арестованного имущества от 05 апреля 2011 года отменить.

В указанной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Носкова П.Е. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Цыгановой А.В. в части оценки имущества, а именно пом. 3 д. *** по ул. *** г. ***, и признании недействительным постановления службы судебных приставов об оценке арестованного имущества от 05 апреля 2011 года - отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи