Судья Карикова В.А. Дело № 33-291

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А. и Леваневской Е.А.

при секретаре Голуб В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по частной жалобе Фадеева Г.В.

с участием адвоката Ивановой Е.Е.

на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску Фадеева Г. В. к Товариществу собственников жилья «Голубева-1А» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 08 сентября 2010 года исковые требования Фадеева Г.В. к ТСЖ «Голубева-1А» удовлетворены частично, в его пользу взыскано <…> рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2010 года решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 08 сентября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «Голубева-1А» - без удовлетворения.

Председатель ТСЖ «Голубева -1А» Культина О.Д. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до 01 апреля 2012 года, мотивировав свои требования тем, что ТСЖ «Голубева-1А» не ведет иную хозяйственную деятельность, кроме управления многоквартирным жилым домом № <…>, денежные средства получает от жильцов как плату за жилье и коммунальные услуги. В настоящее время имеются должники по оплате на общую сумму <…>рублей, в связи с чем ТСЖ не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию перед ОАО «Теплоэнерго», что грозит прекращением оказания соответствующих услуг в адрес ТСЖ.

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Голубева-1А» Плюснина Е.А. и Культина О.Д. поддержали заявление об отсрочке исполнения судебного решения.

Истец Фадеев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Адвокат Иванова Е.Е., представляющая интересы Фадеева Г.В., с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не согласилась, пояснив, что ранее судом уже предоставлялась ответчику отсрочка исполнения судебного решения.

Определением суда от 9 ноября 2011 года Товариществу собственников жилья «Голубева-1А» предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 08 сентября 2010 года сроком до 01 апреля 2012 года.

В частной жалобе Фадеева Г.В. содержится требование об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление ТСЖ «Голубева-1А» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд исходил из недопущения отключения в многоквартирном доме в зимний период тепла, электроэнергии и воды в связи с имеющейся задолженностью ответчика перед ОАО «Теплоэнерго» по оплате тепловой энергии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что исполнение решения суда и взыскание средств со счета должника может привести к отключению тепла, воды и электроэнергии, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ РФ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа.

Из дела видно, что 18 ноября 2011 года ОАО «Теплоэнерго» в адрес ТСЖ «Голубева-1А» направил претензию, согласно которой в случае непогашения ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии в размере <…>рублей ОАО «Теплоэнерго» будет вынуждено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности (т. 2 л.д. 158).

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные предупреждения об ограничениях подачи тепловой энергии в многоквартирном доме.

Таким образом, в заявлении о предоставлении отсрочки решения суда не приведены обстоятельства, объективно препятствующие своевременному исполнению решения суда.

Кроме того, при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки суд первой инстанции не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации» о том, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта и, соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, необходимо соблюдать требования об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из дела следует, что исковое заявление поступило в суд 22 июня 2010 года (т. 1 л.д. 2), решение по делу вынесено 08 сентября 2010 года, вступило в законную силу 23 ноября 2010 года, определением суда от 23 декабря 2010 года (т. 1 л.д. 213) ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2011 года.

В установленные сроки решение Ленинского районного суда от 08 сентября 2010 года исполнено не было. Более того, указанное решение не исполнено до настоящего времени.

Суд не принял во внимание и не дал оценки тому факту, что отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, поэтому основания для отсрочки должны носить исключительный характер и возникать только при наличии серьезных препятствий и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления отсрочки является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В порядке ст.374 ГПК РФ судебная коллегия разрешает вопрос по существу, и отказывает в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Голубева-1А» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08 сентября 2010 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Голубева-1А» о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда от 08 сентября 2010 года.

Председательствующий

Судьи