Судья Тихомирова С. А. Дело № ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе: председательствующего судьи Лазорина Б.П. судей: Курепчиковой О.С., Кузьмичева В.А. при секретаре ФИО8 с участием ФИО11, его ФИО1 ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе ФИО11 на решение Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной по адресу: <…> и о снятии ответчика с регистрационного учета. Истица мотивирует свое заявление тем, что она является собственником данной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № **** от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу на регистрационном учете, кроме неё, состоит бывший муж ФИО11, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они с ответчиком проживали в спорном жилом помещении и вели совместное хозяйство. С мая 2010 года истица в указанной квартире не проживает, ответчик членом ее семьи не является, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, ответчик своим поведением препятствует ей в проживании, оскорбляет её нецензурной бранью, угрожает физической расправой, злоупотребляет спиртными напитками. Истица ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что другого жилья у него нет. ФИО1 миграционной службы России по ФИО2 <адрес> в письменном отзыве сообщил, что снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 удовлетворены частично. Постановлено признать ответчика ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома <…>. Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО11 просит отменить решение Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам его незаконности, необоснованности, несправедливости. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного ФИО1 закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции (пункт 2). Таким образом, судебная коллегия ФИО2 областного суда рассматривает жалобу кассатора с учётом требований ФЗ № 353-ФЗ и положений ГПК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции. Суд первой инстанции в обоснование принятого решения правильно сослался на положения ст.31 Жилищного кодекса, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4). Установлено, что ФИО10 является собственником <адрес>, <…> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права *** от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО11, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Положение нормы ч.4 ст. 31 ЖК РФ не признаны противоречащими Конституции Российской Федерации. В связи с этим ссылка ответчика на ст. 40 Конституции РФ, а также на ст. 2 Протокола № Конвенции о защите прав человека и основных свобод, как на основание для отмены принятого решения является несостоятельной. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено. В силу вышеизложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: