о взыскании задолженности по кредитному договору



Судья: ФИО1 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазорина Б.П.

судей Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.

при секретаре: ФИО5

с участием представителей ОАО КБ «Саровбизнесбанк» и ФИО8

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Лазорина Б.П.

дело по кассационной жалобе ФИО8

на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с банком кредитный договор № ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 2604000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно согласно графику перечислением денежных средств на счет в банке. В обеспечение своих обязательств по договору ответчик привлек поручителей ФИО7 (договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства по договору банком выполнены. Заемщик ФИО6 и его поручители своих обязательств по договору не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком погашения не поступают. В настоящее время сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 3057787,39 руб., сумма задолженности по основному долгу - 433987,59 руб. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. Истец просил в соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора, и на основании договоров поручительства взыскать солидарно с ФИО6 и поручителей ФИО7, ФИО10 и ФИО8 в его пользу сумму кредита и причитающиеся проценты всего 3057787,39 руб., в том числе ссудную задолженность по кредитному договору 2603987,59 руб. и проценты, начисленные в соответствии с п. п. 1.2,2.2.4 кредитного договора 453799, 80 руб. а также расходы по госпошлине – 23488,93 руб.

В суде первой инстанции представитель ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» Ефимов Ю.М. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 иск признал.

Ответчик ФИО10 в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признал.

Ответчик ФИО7 в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признал. Заключение ею договора поручительства не оспаривала.

Ответчик ФИО8 иск не признала. В возражениях на иск указывает, что она действительно приходила в банк для подписания договора поручительства. Она автоматически подписала проект договора, в котором не было подписи представителя банка и печати, но затем представитель банка сообщил, что необходимо согласие ее супруга на поручительство. Поскольку она сказала, что такого согласия она не может получить, заключение договора не состоялось, и она ушла. О том, что является поручителем, ей не было известно. Никаких требований к ней банк не предъявлял.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в пользу ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 2603987 руб. 59 коп., проценты по договору– 453799 руб. 80 коп., всего 3057787 руб. 39 коп. и расходы по госпошлине – в равных долях по 5872 руб. 23 коп. с каждого.

В кассационной жалобе ФИО8 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, жалоба мотивирована тем, что при разрешении заявленного иска ответчиком поставлена под сомнение подлинность её подписи в договоре поручительства, неоднократно заявлялись ходатайства о назначении по делу технической и почерковедческой экспертизы, однако данные ходатайства оставлены без удовлетворения, как следствие ФИО8 была лишена возможности доказать необоснованность предъявленного к ней иска.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции, представителем ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» - ФИО11 подано заявление об отказе от иска в части требований к ФИО8

ФИО8 в суде кассационной инстанции просила принять отказ истца ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» от иска, заявленного к ней.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» - ФИО11, ФИО8, обсудив поданное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судебная коллегия, с учетом требований ст.346 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» от иска в части требований к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 346,366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части солидарного взыскания с ФИО8 в пользу ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженности по кредитному договору: суммы основного долга – 2603987 руб. 59 коп., процентов по договору– 453799 руб. 80 коп., всего 3057787 руб. 39 коп. и расходов по госпошлине – в равных долях по 5872 руб. 23 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: