Судья – Зайцева Е.Г.. Дело 33-135/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Старковой А.В.,

при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Лариной Г.Ф.

с участием представителей Лариной. Ф. – Комарова П.А. и Мальцевой Л.А.

на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 ноября 2011 года, которым Лариной Г.Ф. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31 октября 2008 года по делу по иску Казнина Н.И. к Администрации г.Н.Новгорода, Истратовой В.Н., Истратову В.Н., Истратовой Н.А. о признании прав собственности на долю земельного участка.

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31 октября 2008 года частично удовлетворены исковые требования Казнина Н.И. к Администрации г.Н.Новгорода, Истратовой В.Н., Истратову В.Н., Истратовой Н.А. о признании прав собственности на долю земельного участка

Ларина Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда от 31 октября 2008 года указав, что копия решения суда в окончательной форме была ей получена в феврале 2011 года.

Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17ноября 2011 года в восстановлении процессуального срока на обжалование Лариной Г.Ф. было отказано.

В частной жалобе Ларина Г.Ф. просит отменить определение суда и восстановить ей срок на кассационное обжалование, указывая на то, что в деле она не участвовал, и о принятом судом решении ему стало известно за пределами установленного законом срока на обжалование.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов по делу видно, что истец по делу К.Н.И. умер <...>2009г., его наследником является жена – Казнина А.М.. что подтверждается материалами наследственного дела, имеющегося в деле (л.д.195-217).

Таким образом, правопреемником истца является Казнина А.М., поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.

Однако при рассмотрении заявления Лариной Г.Ф. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения, суд первой инстанции не принял во внимание указанное обстоятельство и не привлек к участию по делу Казнину А.М..

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что интересы Лариной Г.Ф. по доверенности представляет Комаров П.А., сама она в судебном заседании ни разу не была, вместе с тем, из телеграмм, имеющихся в деле (л.д.224,231,236) усматривается, что у нее нет интереса к данному процессу. Поэтому суду следует выяснить имеет ли намерение сама. Ларина Г.Ф. обжаловать решение суда от 31 октября 2008г., предложив ей представить соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 ноября 2011 года, вопрос направить на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: