ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Винокуровой Н.В. и Кочетковой М.В.,

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.

дело по частной жалобе Матунина А.И.

с участием представителя Матунина А.И. по доверенности Цветкова С.В.

на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 декабря 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

по иску Матунина А.И. к Алексееву А.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2011 года постановлено:

Взыскать с Алексеева А.С. в пользу Матунина А.И. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием <...>, судебные расходы в сумме <...> и расходы по оплате услуг представителя <...>.

Обязать Матунина А.И. возвратить Алексееву А.С. детали автомобиля <...>, подлежащие замене: бампер передний в сборе, накладку декоративную бампера левую, накладку декоративную бампера правую, решетку радиатора, эмблему на решетку радиатора, капот, петлю капота левую, петлю капота правую, фиксатор капота, упор капота, фару левую, фару правую, указатель поворота передний левый, указатель поворота передний правый, крыло переднее правое, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, панель передка, опор передней панели, поперечину переднюю нижнюю, арку колеса переднюю правую, лонжерон передний правый, радиатор, кожух вентилятора, двигатель вентилятора, фильтр воздушный.

05 декабря 2011 года от Матунина А.И. по почте в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение и заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 15 декабря 2011 года Мутунину А.И. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда от 21.06.2011 года.

В частной жалобе Матунин А.И. просит отменить определение суда от 15.12.2011 года, как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что суд при вынесении определения не учел то обстоятельство, что он не имел возможности в установленный срок подать кассационную жалобу, так как в судебном заседании при вынесении решения не присутствовал, а копия решения суда от 21.06.2011 года была получена им только 24 ноября 2011 года.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного определения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Матунина А.И., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства дела.

В соответствии со ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.06.2011 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу иску Матунина А.И. к Алексееву А.С. о возмещении материального вреда, при оглашении резолютивной части решения Матунин А.И. не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму копия решения от 21.06.2011 года была направлена Матунину А.И. почтой 24.06.2011 года, однако сведения о получении им копии решения в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела также отсутствуют сведения о получении представителем Матунина А.И. копии решения суда от 21.06.2011 года.

Копия решения от 21.06.2011 года была получена Матуниным А.И. в суде лично 24.11.2011 года, что подтверждается записью на справочном листе гражданского дела.

05.12.2011 года от Матунина А.И. в суд по почте поступила кассационная жалоба на решение суда от 21.06.2011 года и заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что о содержании решения суда от 21.06.2011 года он узнал 24.11.2011 года.

Отказывая Матунину А.И. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок пропущен заявителем без уважительных причин, поскольку 07.07.2011 года Матунину А.И. был выслан исполнительный лист, выданный на основании решения от 21.06.2011 года и 29.07.2011 года на его основании было возбуждено исполнительное производство. Суд указал, что данные обстоятельства опровергают доводы Матунина А.И. о том, что ему не было известно о состоявшемся 21.06.2011 года решении суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно сопроводительному письму, 07.07.2011 года в адрес Матунина А.И. был направлен исполнительный лист № <...> от 21.06.2011 года о взыскании с Алексеева А.С. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием <...>, судебных расходов в сумме <...> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>.

Между тем, исполнительный лист, который был направлен Матунину А.И., содержал в качестве предмета исполнения только сведения о взыскании с Алексеева А.С. в его пользу по решению суда от 21.06.2011 года суммы в счет возмещения вреда и судебных расходов.

Следовательно, из указанного исполнительного листа Матунин А.И. не мог узнать о содержании полного текса резолютивной части решения суда от 21.06.2011 года.

В своем заявлении о восстановлении срока Матунин А.И. указал, что решение суда было им получено только 24.11.2011 года.

Доказательств более раннего получения Матуниным А.И. решения от 21.06.2011 года в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, в связи, с чем считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, и не передавая вопрос на новое рассмотрение полагает возможным восстановить Матунину А.И. процессуальный срок для кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.06.2011 года.

В связи с восстановлением процессуального срока на подачу кассационной жалобы дело подлежит направлению в районный суд для выполнения требований ст.343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции закона, действовавшего до 01.01.2012г., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 декабря 2011 года, отменить.

Восстановить Матунину А.И. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Матунина А.И. к Алексееву А.С. о возмещении материального вреда

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: