Судья: Спирина И.В. Дело № 33-578

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

с участием представителя ООО «Элион-НН» - по доверенности Гореловского К.А.

дело по частной жалобе директора ООО «Элион-НН» Дмитриева А.В.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27 октября 2011 года о назначении судебной экспертизы

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 27 октября 2011 года назначена судебная товароведческая экспертиза по делу по иску Рожкова Н.Я. к ООО «Элион-НН» о защите прав потребителей, на разрешение которой поставлен ряд вопросов. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ПЭК», до получения заключения экспертов производство по делу приостановлено, оплата за проведение экспертизы возложена на ООО «Элион-НН».

В частной жалобе директора ООО «Элион-НН» Дмитриева А.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу ст.218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу (ч.1 ст. 96 ГПК РФ).

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (ст.104 ГПК РФ).

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона).

Рассматривая предъявленные Рожковым Н.Я. исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, в связи с чем, постановил о назначении судебной экспертизы, до окончания которой и приостановил производство по настоящему делу.

Учитывая, что экспертиза назначалась судом по собственной инициативе в отсутствие ходатайства одной из сторон, с учетом распределения бремени доказывания по делу в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, суд правомерно возложил оплату экспертизы на ответчика – продавца.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «Элион-НН» - Дмитриева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: