по частной жалобе представителя Березина А.В. – по доверенности Суворова А.Г. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2011 года о возврате искового заявления



Судья: Лебедев Д.Н. Дело № 33-577

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе представителя Березина А.В. – по доверенности Суворова А.Г.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2011 года о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 10 августа 2011 года заявление Березина А.В. об оспаривании деяний УФМС возвращено.

В частной жалобе представителя Березина А.В. – по доверенности Суворова А.Г. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая настоящее заявление, судья исходил из того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу (полномочия представителя оформлены ненадлежащим образом).

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, поскольку вопреки данному выводу судьи в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная доверенность представителя Суворова А.Г. (л.д.5), копия которой и была приложена к заявлению, что усматривается из перечня приложения (л.д.4).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: