Судья – Локтева С.Н. Дело № 33-154/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Гаврилова В. С.

при секретаре: Ложкиной М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года

дело по кассационной жалобе Адушева А.П.

на решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от15сентября2011 года

по гражданскому делу по заявлению Адушева А.П. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ЩербаковаМ.В., объяснения Адушева А. П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адушев А.П. обратился в суд с заявлением на действия нотариуса Большеболдинского района Ившиной А.В. об отказе в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б. М.В. и Б. Н.С. и просит обязать ее принять заявление.

В обоснование заявления сослался на то, что он состоит в родственных отношениях с Б. М.В. и Б. Н.С., которые приходятся родителями его умершей жене, а ему тещей и тестем.

Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от15сентября2011 года в удовлетворении заявления Адушева А. П. было отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Адушева А. П. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, принятого при неполном исследовании обстоятельств по делу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Постановлением нотариуса Ившиной А.В. от 18 августа 2011 года Адушеву А.П. было отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Б. М.В. и Б. Н.С. в соответствии со статьями 1118 и 1114 ГК РФ и статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате в связи с тем, что им не было представлено документов, подтверждающих родство Адушева А.П. с Б. М.В. и Б. Н.С.

Не согласившись с указанным постановлением, Адушев А. П. обратился в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом были исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, в связи, с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что Адушев А. П. являвшийся мужем дочери Б. Н. С. и Б. М. В. – Б. Н. Н., умершей <...>г., не является наследником по закону ни одной из очередей, определенных ст. 1142 – 1145 ГК РФ, после смерти Б. Н. С. и Б. М. В.

Не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и право Адушева А. П. на обязательную долю в наследстве после смерти Б. Н. С. и Б. М. В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, как не основанных на законе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не имеют правового значения для правильности рассмотрения возникшего спора, в связи, с чем отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от15сентября2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: