дело по заявлению Осянина О.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Борского городского суда от 11 августа 2010 года



Судья Пугин В.А. Дело N 33-211

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.,

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2011 года дело

по кассационной жалобе Осянина О.Г.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 05.10.2011 года по гражданскому делу

по заявлению Осянина О.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Борского городского суда от 11 августа 2010 года,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С., объяснение представителя ФБУ ИК № <...> ГУФСИН РФ по Нижегородской области Быкову Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Борского городского суда от 11 августа 2010 года, было отказано Осянину О.Г. в иске к ФБУ ИК № <...> ГУФСИН РФ по Нижегородской области о компенсации морального вреда в сумме 912000 рублей. Копия данного решения Осянину О.Г. вручена 25 августа 2010 года.

02 сентября 2011 года от Осянина О.Г. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда. Одновременно Осянин О.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Основанием для восстановления срока, по мнению заявителя, является то, что им дважды из ФКУ ИК- <...> подавались кассационные жалобы на данное решение суда от 30 августа 2010 года исх № <...> и от 02 августа 2011 года исх № <...>. Однако указанные почтовые корреспонденции «бесследно пропадали». Данные жалобы от 30 августа 2010 года и 02 августа 2011 года не поступили в Нижегородский областной суд не по его вине, так как он выполнил все требования ГПК РФ, ГК РФ и реализовал свои права гарантированные ему Конституцией РФ.

Представитель ФКУ ИК № <...> ГУФСИН РФ по Нижегородской области Быкова Е.Ю. возражала относительно восстановления истцу срока для подачи кассационной жалобы, мотивируя свои возражения тем, что у истца было право в соответствии с ГПК РФ подать кассационную жалобу на решение суда в течение 10 дней, однако истец данным правом не воспользовался. В течение года с момента вынесения решения истцом не принято никаких действий по восстановлению пропуска срока обжалования, по розыску писем отправленных ФКУ ИК-<...>, сам факт, что осужденным было направлено только одно письмо от 30 августа 2010 года за № <...> говорит о бездействии осужденного Осянина О.Г. В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем никаких доказательств в обоснование своих доводов не представлено. Все доводы, указанные заявителем в ходатайстве являются голословными и не подтвержденными документально.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 05.10.2011 года постановлено :

Осянину О.Г. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Борского городского суда от 11 августа 2010 года, отказать.

В частной жалобе Осянин О.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя ФБУ ИК №<...> ГУФСИН РФ по Нижегородской области, приходит к следующему.

Осянин О.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК -<...> ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору суда. О дне слушания дела Осянин О.Г. извещался, ему разъяснялось право представлять свои интересы через представителя, что подтверждается распиской Осянина О.Г.

В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ явка осужденного в судебное заседание обеспечивается при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего и обвиняемого по уголовному делу.

Из дела видно, что 11 августа 2010 года Борским городским судом была вынесена резолютивная часть решения. Копия решения суда в окончательной форме направлена в адрес ФБУ ИК № <...> для вручения осужденному Осянину О.Г. 25 августа 2010 года, копия решения суда от 11 августа 2010 года вручена Осянину О.Г., что подтверждается распиской Осянина О.Г. Решение суда от 11 августа 2010 года вступило в законную силу 7 сентября 2010 года.

13 сентября 2010 года Борским городским судом была направлена в ФГУ ИК-<...> для вручения осужденному Осянину О.Г. копия решения суда от 11 августа 2010 года с отметкой о вступлении данного решения в законную силу. 22 сентября 2010 года копия решения от 11 августа 2010 года, с отметкой о вступлении решения в законную силу, была получена Осяниным О.Г., что подтверждается его распиской.

Согласно ст. 337, 338 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке. Кассационные жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Кассационная жалоба на решение суда от 11 августа 2010 года была направлена Осяниным О.Г. в адрес Борского городского суда 01 сентября 2011 года, и поступила в адрес Борского городского суда 02 сентября 2011года, т.е. более чем через год после вынесения решения по делу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Основанием пропуска срока для кассационного обжалования решения суда Осянин О.Г. указывает то, что им дважды из ФКУ ИК- <...> подавались кассационные жалобы на данное решение суда : от 30 августа 2010 года, исх. № <...> и от 02 августа 2011 года, исх. № <...>. Однако данные почтовые корреспонденции «бесследно пропадали».

Однако, согласно журналов регистрации входящей корреспонденции по Борскому городскому суду, тома 12, 13 и 14 за 2010 год, кассационных жалоб на решение Борского городского суда от 11 августа 2010 года от Осянина О.Г. за период с 12 августа по 27 сентября 2010 года в Борский городской суд не поступало.

В деле имеется справка учреждения о том. что 27.08.2010г. от Осянина О.Г. поступала корреспонденция для Борского горсуда, с номером регистрации <...> от 30.08.2010г.(л.д.76), однако что это была за корреспонденция, из справки не видно, кассационной жалобы за таким номером в суд не поступало, копии жалобы у заявителя не сохранилось

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, Осяниным О.Г. суду не представлено и в материалах дела их нет, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что им срок для подачи кассационной жалобы на решение Борского городского суда от 11 августа 2010 года пропущен без уважительных причин.

Ввиду изложенного, доводы частной жалобы не содержат оснований для иного вывода, чем это сделал суд первой инстанции, доводы частной жалобы были предметом проверки и оценки суда, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 05.10.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Осянина О.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья :

Судьи :