Судья: Костюк А. Ф. Дело №33-94\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

17 января 2012г. судебная коллегия по граждански делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н. Д.

и судей Давыдова А. П., Старковой А. В.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Обидина Н. П.

с участием Носовой Е. М.. Носова Д. Н.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2011г.

по делу по иску Носовой Е.М., Носова Д.Н., Носова А.Н. к Обидину Н.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Кстовского городского суда от 13 апреля 2004 года по гражданскому делу № <...> постановлено:

Взыскать с Обидина Н.П. в пользу Носовой Е.М.материальный вред в связи с ДТП в размере 81044 руб.73 коп.( восемьдесят одна тысяча сорок четыре рубля 73 коп.).

Взыскать с Обидина Н.П. в пользу Носова Д.Н. и Носова А.Н. компенсацию морального вреда по 1500(одна тысяча пятьсот) рублей каждому и судебные расходы в сумме по 10 рублей каждому.

Взыскать с Обидина Н.П. пошлину в местный бюджет в размере 2541 рубль 34 коп. (две тысячи пятьсот сорок один рубль 34 коп.)

Решение вступило в законную силу 26.10.2004 года.

20 октября 2011 года в Кстовский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО ФССП о выдаче дубликата исполнительного листа № <...> от 13.04.2004 года о взыскании материального вреда с Обидина Н.П. в пользу Носовой Е.М.

Свою просьбу заявитель мотивировал утратой исполнительного документа.

Взыскатели Носова Е.М. и Носов Д. Н. заявление судебного пристава-исполнителя поддержали.

Должник Обидин Н.П. в судебном заседании пояснил, что решение суда им не исполнено, поскольку у него нет для этого материальных возможностей. В течение нескольких лет к нему по этому вопросу никто не обращался.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2011г. постановлено:

Носовой Елене Михайловне выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № <...> о взыскании с Обидина Н.П. в ее пользу материального вреда в размере 81044 руб.73 коп (восемьдесят одна тысяча сорок четыре рубля) 73 коп.

В частной жалобе Обидин Н. П. просит данное определение отменить, так как по его мнению оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Пресекательные сроки для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа действующим законодательством не установлены.

Из материалов дела усматривается, что исполнительные документы направлены для исполнения в Кстовское МРО ФССП 04.11.2004 года.

Факт возбуждения исполнительного производства в Кстовском МРО не оспаривается сторонами.

В материалах гражданского дела сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, информация об этом в суд не поступала.

Как следует из объяснений судебного пристава- исполнителя, взыскателей, исполнительные листы им не возвращены.

При наличии таких обстоятельств суд пришел к правильному выводу об утрате исполнительных документов и удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя, поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: