Судья Солодовникова С.В. Дело N 33-552

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 24 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Васильевых И.Д.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года гражданское дело

по кассационной жалобе Иппалитовой Р.М.

на дополнительное решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 21 декабря 2011 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя

по иску Ипполитовой Р.М. к Чиненко С. А. о сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Ипполитовой Р.М, Чиненко С.А, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ипполитова Р.М. обратилась в суд с иском к Чиненко С.А. с учетом измененных требований о сносе самовольного пристроя жилого домау № <...> по пер. <...> г. <...>, указав, что Чиненко С.А. на соседнем участке самовольно возвел жилой дом без согласия истца и без получения необходимых разрешений. Жилой дом возведен ответчиком без соблюдения необходимых расстояний до границы земельного участка истицы.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28 ноября 2011 года постановлено:

Отказать Ипполитовой Р.М. в иске к Чиненко С.А. о возложении обязанности снести пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: <...>.

Обязать Чиненко С.А. выполнить следующие работы на пристрое к жилому дому <...> по ул. пер. <...> г. <...>: уменьшить свес карниза до <...>м; установить двухступенчатую конструкцию снегозадерживающих элементов на плоскости кровли: нижнее на расстоянии <...>м. от края свеса – трубчатое двухветвевое, верхнее на расстоянии <...>м. от нижнего – из гнутого уголка высотой <...>м. Изделия применять стандартные заводского изготовления; кровельное покрытие заменить на металлочерепицу (<...>кв.м.); установить навесную систему организованного водостока для предотвращения попадания воды при ливневых дождях; организовать систему сбора и удаления сточных вод с территории участка в систему канализации. Установить Чиненко С.А. срок выполнения работ - 85 рабочих дней с момента вынесения решения.

Взыскать с Чиненко С.А. в пользу Ипполитовой Р.М. расходы по оплате производства экспертизы 7500руб.

Взыскать с Ипполитовой Р.М. в пользу ООО «<...>» расходы по вызову эксперта в суд в размере 750руб.

Взыскать с Чиненко С.А. в пользу ООО «<...>» расходы по вызову эксперта в суд в размере 750руб.

13.12.2011 года Чиненко С.А. обратился в Сормовский районный суд с заявлением о принятии дополнительного решения в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Дополнительным решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 21 декабря 2011 года с Ипполитовой Р.М. в пользу Чиненко С.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе Ипполитовой Р.М. на дополнительное решение содержится требование об отмене дополнительного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая по делу дополнительное решение в соответствии с требованием ст.201 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Ипполитовой Р.М. в пользу Чиненко С.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Судебная коллегия с указанным выводом суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание в пользу Чиненко С.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей произведено судом в нарушение приведенных требований закона без учета фактических обстоятельств дела и разрешенных требований. Суд не учел, что Ипполитова Р.М. является пенсионером, лицом преклонного возраста, 1941 года рождения, инвалидом второй группы.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия полагает изменить дополнительное решение суда в части размера взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя с Ипполитовой Р.М. в пользу Чиненко С.А., снизив сумму с 5000 тысяч рублей до 1000 тысячи рублей.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 21 декабря 2011 года изменить, в соответствии с которым:

Взыскать с Ипполитовой Р.М. в пользу Чиненко С.А. С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей (одну тысячу рублей).

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Васильевых И.Д.