Судья Машкина Е.В. Дело N 33-43 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижний Новгород 24 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Осянина О.Г. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2011 года о возврате кассационной жалобы Осянина О. Г. от 18 августа 2011 года на решение Борского городского суда от 29 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Осянина О. Г. к ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Нижегородской области, ОСП Борский почтамт УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного не отправлением либо утратой почтовых отправлений. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С., выслушав объяснение представителя ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Нижегородской области Быковой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: 29 июля 2011 года Борским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу по иску Осянина О.Г. к ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Нижегородской области, ОСП Борский почтамт УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного не отправлением либо утратой почтовых отправлений. На данное решение суда Осяниным О.Г. подана кассационная жалоба, которая определением Борского городского суда от 02 сентября 2011 года оставлена без движения, Осянину О.Г. предложено в срок до 20 сентября 2011 года устранить недостатки, а именно: уплатить государственную пошлину на подачу кассационной жалобы в размере 100 рублей, предоставить копию кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 ноября 2011 года определение Борского городского суда от 02 сентября 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Осянина О.Г. – без удовлетворения. Определением Борского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2011 года кассационная жалоба Осянина О.Г. возвращена в связи с тем, что им до настоящего времени не устранены недостатки при подаче кассационной жалобы, указанные в определении Борского городского суда от 02 сентября 2011 года. В частной жалобе Осянина О.Г. содержится требование об отмене определения суда от 22 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение Быковой Е.Ю.(по довер.), судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Возвращая кассационную жалобу Осянину О.Г. на решение Борского городского суда от 29 июля 2011 года, суд сослался на то, что истцом не устранены недостатки при подаче кассационной жалобы, указанные в определении Борского городского суда от 02 сентября 2011 года. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего. В соответствии со ст.371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление. Согласно ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как следует из материалов дела, 22 августа 2011 года Осяниным О.Г. подана кассационная жалоба на решение Борского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2011 года (л.д.62-63). Определением Борского городского суда от 02 сентября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, Осянину О.Г. предложено в срок до 20 сентября 2011 года устранить недостатки, а именно: уплатить государственную пошлину на подачу кассационной жалобы в размере 100 рублей, предоставить копию кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле (л.д.55-56). Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 ноября 2011 года определение Борского городского суда от 02 сентября 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Осянина О.Г. – без удовлетворения (л.д.85-86). Как следует из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции, Осянин О.Г. не участвовал при рассмотрении дела судом кассационной инстанции (л.д.83-84). Более того, из представленных материалов дела усматривается, что Осянин О.Г. является осужденным и содержится в ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Нижегородской области. Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 ноября 2011 года была направлена в ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Нижегородской области для вручения осужденному Осянину О.Г. – 10 ноября 2011 года (л.д.87). Согласно расписке Осянина О.Г., последний получил копию определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 ноября 2011 года – 21 ноября 2011 года (л.д.94). Расписка Осянина О.Г. была направлена в Борский городской суд 23 ноября 2011 года (л.д.93), а определение о возвращении кассационной жалобы было вынесено 22 ноября 2011 года. Таким образом, судья вынесла определение о возвращении кассационной жалобы, не убедившись в получении Осяниным О.Г. копии определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 ноября 2011 года и не предоставив ему разумного срока для исправления недостатков, указанных в определении от 02 сентября 2011 года. Кроме того, при подаче частной жалобы на определение от 02 сентября 2011 года, Осяниным к частной жалобе было приложено заявление о снижении госпошлины до 0 рублей(л.д.69), которое не было рассмотрено судьей и не решен вопрос об освобождении истца от уплаты госпошлины. При указанных обстоятельствах, возвращение кассационной жалобы Осянина О.Г. не может быть признано законным, определение суда подлежит отмене, вопрос передаче в суд на новое рассмотрение. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Борского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Щербаков М.В., Гаврилов В.С.