НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 17 января2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А. и Никитиной И.О.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Кешишяна А. по доверенности Мольковой Е.А.

на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 13сентября 2011 года

о прекращении производства по гражданскому делу по иску конкурсного кредитора Кешишяна А. к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Молоко» о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной И.О., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец конкурсный кредитор Кешишян А. обратился в суд с иском к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Молоко» о признании недействительным договора перевода долга №*** от 31 марта 2009г., заключенного между ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг», АК СБ РФ (ОАО) и ОАО «Молоко», применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в натуре, взыскании стоимости транспортного средства в размере 2694081,75 руб., восстановлении обязательства по договору.

В предварительном судебном заседании представителем ОАО «Сбербанк России» по доверенности Орловской Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Молькова Е.А. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ОАО «Молоко» по доверенности Голубятникова Е.В. ходатайство поддержала.

Ответчик ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» и третье лицо ООО ТД «Шахунское молоко» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 13сентября 2011 года постановлено: прекратить производство по гражданскому делу по иску конкурсного кредитора Кешишяна А. к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Молоко» о признании сделки недействительной. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу его право на обращение с данными требованиями в Арбитражный суд Нижегородской области.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указано, что судом неправильно применены нормы процессуального права в части определения подсудности спора и действия изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во времени.

В возражениях на частную жалобу представитель ОАО «Сбербанк России» Юнусова Т.Л., генеральный директор ОАО «Молоко» Мальков А.А. указывают на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов, изложенных в частной жалобе.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Действующее гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство – ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.4 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ - предусматривают осуществление судопроизводства в соответствии с процессуальным законодательством, действующим на момент рассмотрения дела.

На момент обращения истца в суд с исковыми требованиями (11.07.2011г.) вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009г. №73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", дополнивший ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе статьей 61.8, предусматривающей в части первой, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела истец является конкурсным кредитором ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг», признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2010г. (л.д. 23). Истец оспаривает сделку, заключенную должником-банкротом. С учетом изложенного, и в соответствии с процессуальным законодательством, действующим в момент обращения истца с требованием об оспаривании сделки, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данный спор подсуден арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве и, руководствуясь ст.220, 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, прекратил производство по делу.

Таким образом, определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 13сентября 2011 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 13сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кешишяна А. по доверенности Мольковой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -