Судья Илюшков М.Н. Дело №33-403/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В. судей Крашенинниковой О.В., Пятовой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Крашенинниковой М.В.

при секретаре Филипповой З.В.

дело по частной жалобе представителя Крюковой Я.С. – Крюковой Е.И.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2011 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Волков В.А. обратился в суд с иском к Крюковой Я.С. о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. В обосновании иска указал, что с 1982 года проживал совместно с К.С.А. как член ее семьи, они вели совместное хозяйство, в 2001 году на совместные средства приобрели жилой дом по вышеуказанному адресу, договор купли-продажи которого был оформлен на К.С.А. При жизни К.С.А. составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе и указанный жилой дом Крюковой Я.С.

К.С.А. умерла 14.02.2010 года, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 51).

Крюкова Я.С. обратилась в суд с иском к Волкову В.А. об устранении препятствий в пользовании указанным жилым домом.

Данные иски объединены в одно производство.

В производстве Выксунского городского суда находится гражданское дело №<...> по заявлению Волкова В.А. об установлении факта признания членом семьи К.С.А., умершей 14.02.2010 года, которое было рассмотрено по существу 18.10.2011 года.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2011 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до разрешения по существу гражданского дела №<...> по заявлению Волкова В.А. об установлении факта признания членом семьи.

Представителем Крюковой Я.С. – Крюковой Е.И. была подана частная жалоба на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2011 года, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Довод жалобы о том, что судья по своей инициативе приостанавливает производство по делу не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При разрешении настоящего дела, суд пришел к правильному выводу, что факты, рассматриваемые в ином гражданском деле, а именно по заявлению Волкова В.А. об установлении факта признания членом семьи К.С.А., умершей 14.02.2010 года, имеют значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт отвечает нормам процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.), судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: