ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Лазорина Б.П.,

судей Мироновой Н.В., Кузьмичева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мироновой Н.В.,

дело по частной жалобе представителя ФИО6 – Голембиовской Л.Е.,

на определение Советского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ

о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратился в Советский районный суд <адрес> к ОАО «Нижегородоблгаз» с иском о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на газоснабжение, о возложении обязанности на ОАО «Нижегородолгаз» по выдаче технических условий на газоснабжение жилого дома.

Определением Советского районного суда <адрес> дело по иску ФИО6 к ОАО «Нижегородоблгаз» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на газоснабжение, обязании выдать технические условия передано по подсудности в Лысковский районный суд <адрес>.

В частной жалобе представителя ФИО6 – ФИО7, предъявленной ДД.ММ.ГГГГ, поставлен вопрос об отмене указанного определения в связи с неправильным применением и толкованием судом норм процессуального права – ст.ст. 28, 30, 33 ГПК РФ.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции (пункт 2).

Таким образом, судебная коллегия Нижегородского областного суда рассматривает жалобу с учётом требований ФЗ № 353-ФЗ и положений
ГПК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в Лысковский районный суд <адрес>, исходил из того, что в конкретном случае имеет место исключительная подсудность.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Из искового заявления ФИО6 следует, что он просил признать незаконным отказ ОАО «Нижегородоблгаз» в выдаче технических условий на газоснабжение жилого дома с точкой врезки от газопровода, проложенного к домам 7, 8 <…> и обязать ответчика выдать технические условия на газоснабжение. Основанием исковых требованием являлось то, что истцом предоставлен полный комплект необходимых документов для выдачи технических условий на газоснабжение, в том числе и разрешение от владельца газопровода ФИО9, что не учтено ответчиком и послужило причиной отказа в удовлетворении выдачи указанных технических условий.

Возложение на лицо (ответчика) обязанности совершить определённые действия, которые предусмотрены законом, возможно, при наличии на то правовых оснований и согласуется со способами защиты гражданских прав в рамках ст.12 ГК РФ.

Предметом искового заявления ФИО6 является именно возложение на ответчика действий по выдаче технических условий в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения…».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п.2).

Учитывая то, что возложение обязанности по совершению определённых действий не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст.374 ГПК РФ, передаёт вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи