Судья: Бушмина А.Е. Дело №33-664/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В.,

судей: Винокуровой Н.С., Крашенинниковой М.В.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Винокуровой Н.С.

дело по частной жалобе Троянова А.В.

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 ноября 2011 года об оставлении исковых требований без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Троянов А.В. обратился в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о признании незаконным нарушения ответчиком предусмотренного ст.62 ТК РФ срока на выдачу личного дела, засекречивание личного дела, его нерассекречивание, неуведомление истца о засекречивании личного дела, обязании ответчика устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда.

Представителем ГУ МВД России по Нижегородской области по доверенности – Бойко В.Д. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по мотиву того, что в производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело №<...> по иску Троянова А.В. к ГУВД по Нижегородской области, МВД РФ об обязании выдать копию личного дела, компенсации морального вреда, т.е. возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением суда от 30 ноября 2011 года исковое заявление Троянова А.В. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Троянов А.В. просит отменить определение суда как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения иск Троянова А.В. по настоящему делу, суд первой инстанции, пришел к выводу об идентичности настоящего правового спора и спора, являющегося предметом рассмотрения по ранее возбужденному гражданскому делу №<...> по иску Троянова А.В. к ГУВД по Нижегородской области, МВД РФ об обязании выдать копию личного дела, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия признает этот вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку из содержания искового заявления Троянова В.А. усматриваются иные основания предъявляемых требований, нежели по гражданскому делу №<...>.

А именно: в настоящем деле истец оспаривает незаконность отказа ГУ МВД по Нижегородской области выдать копию личного дела по его заявлению от 08 июня 2011г., в то время как из решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14 сентября 2011 г. по гражданскому делу №<...> усматривается, что фактическим основанием иска был отказ одного из ответчиков в предоставлении копии личного дела по заявлениям истца от 04 марта и 19 апреля 2011г. (л.д.39-45).

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в производстве этого же суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - является незаконным и необоснованным.

Определение суда подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.), судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: