О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе Мартынова В.В.

с участием Мартынова В.В.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 29 ноября 2011 года Мартынову В.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Колпакова С.Н. к Мартынову В.В. о возмещении материального ущерба.

В частной жалобе Мартынов В.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Мартынова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Мартынову В.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок последним пропущен без уважительных причин, поскольку данных о том, что Мартынов В.В. обращался в суд с заявлением о выдаче копии решения суда в установленный законом срок для обжалования, либо о том, что в выдаче копии решения ему отказано, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции с учетом нижеследующего.

Из материалов гражданского дела следует, что 22.09.2011 года оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу (л.д.78).

Согласно положениям ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства дела.

Между тем, согласно справочному листу, отсутствуют сведения о дате сдачи гражданского дела в канцелярию суда, в связи с чем, невозможно установить дату, начиная с которой Мартынов В.В. имел возможность ознакомиться с мотивированным решением по делу.

Оценивая причины пропуска срока, суд первой инстанции не учел, что отсутствие возможности получить мотивированное решение суда препятствует реализации стороной процессуальных прав, в том числе права оформить кассационную жалобу с соблюдением требований ст. 339 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, в связи, с чем считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, находя возможным восстановить Мартынову В.В. процессуальный срок для кассационного обжалования решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2011 года.

В связи с восстановлением процессуального срока на подачу кассационной жалобы дело подлежит направлению в районный суд для выполнения требований ст.343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2011 года отменить и восстановить Мартынову В.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Колпакова С.Н. к Мартынову В.В. о возмещении материального ущерба.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1 января 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: