заявление Пименова Ю.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя



Судья Красненков Е.А. Дело №33-608/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Захаровой С.В.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Новикова Е.Л.

с участием сторон

на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2011 года

по делу по иску Смолина В.Б. к Новикову Е.Л. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л А :

Смолин В.Б. обратился в суд с иском к Новикову Е.Л. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивирует следующим.

15 мая 2011 года около 18 часов 50 минут он двигался на принадлежащем ему мопеде «<...>» по главной дороге по ул.<...> г.Чкаловска. Проезжая мимо АЗС автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Новикова Е.Л. не уступив Смолину В.Б. дорогу начал производить поворот к АЗС и совершил на него наезд.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП был признан Новиков Е.Л. нарушивший п.п. 1.3,1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Смолин В.Б. указал, что в результате действий ответчика он понес затраты на ремонт мопеда, кроме того ему причинен моральный вред, просил взыскать с Новикова Е.Л. компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, расходы по ремонту мопеда в сумме 1500 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей и уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2011 года постановлено:

Исковые требования Смолина В.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Е.Л. в пользу Смолина В.Б. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 51200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей.

В остальной части исковых требований Смолина В.Б. к Новикову Е.Л. о компенсации в полном размере морального вреда и взыскании материального ущерба за ремонт мопеда - отказать.

В кассационной жалобе Новиков Е.Л. просит решение суда изменить в и уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку при вынесении решения суд не учел его тяжелое материальное положение, а также, то обстоятельство, что он оказывал материальную помощь истцу.

В возражениях на кассационную жалобу Смолин В.Б. просит решение суда от 15.12.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова Е.Л. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены судеб­ного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и уста­новленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции установлено, что 15 мая 2011 года около 18 часов 50 минут Новиков Е.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, на ул. <...> у АЗС г. Чкаловска, в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 8.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ совершая левый поворот на АЗС произвел столкновение с мопедом «<...>» под управлением Смолина В.Б., в результате чего Смолин В.Б. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в МУЗ «АЗС ».

Согласно заключение эксперта № АЗС от 01.09.2011 года у Смолина В.Б. телесные повреждения в виде открытого перелома головки левой малоберцовой кости возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и возможно образовалось от удара о выступающие части кузова легкового автомобиля при его столкновении с мопедом, с последующим падением на проезжую часть, а также двух ран левой голени. Данные телесные повреждения по своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Нарушение Новиковым Е.Л. требований п. 1.3.,1.5, 8.3,8.8равил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.09.2011 года, постановлением об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 21.09.2011 года, протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 15.05.2011 года.

Суд первой инстанции, тщательно выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, и исследовав все, представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Новиков Е.Л., в связи с чем, обосновано удовлетворил требования истца в части компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в размере 50000 рублей

Доводы жалобы о том, что размер компенсации морального вреда взысканной судом в пользу Смолина В.Б. завышен, судебная коллегия не находит состоятельными, поскольку считает, что суд первой инстанции определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу истца учел конкретные обстоятельства дела, наличие виновных действий ответчика, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью истца, материальное семейное положение ответчика, степень нравственных и физических страданий истца, а также принцип разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований к отмене законного и обоснованного решения суда не имеется.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: