Судья Гришина Н.А. Дело № 33-681

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Лысовой Е.В., Кузиной Т.А.,

при секретаре Голуб В.Н.,

с участием Карамышевой Л.А., представителя Журкиной М.Н. (по доверенности)

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

дело по частной жалобе представителя истца Карамышева Д.В. по доверенности - Карамышевой Л.А.

на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 сентября 2011 года, которым Карамышеву Д. В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 апреля 2011 года,

по делу по иску Карамышевой Л. А., Карамышева В. А., Карамышева Д. В. к ОАО ПКО «Теплообменник» о возложении обязанности по устранению допущенных недостатков строительства жилого помещения, признании незаконными действий, возложении обязанности выдать письменные документы, подписать акт приема-передачи, выдать ключи,

У С Т А Н О В И Л А:

12 апреля 2011 года состоялось решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу по иску Карамышевой Л.А., Карамышева В.А., Карамышева Д.В. к ОАО ПКО «Теплообменник» о возложении обязанности по устранению допущенных недостатков строительства жилого помещения, признании незаконными действий, возложении обязанности выдать письменные документы, подписать акт приема-передачи, выдать ключи.

24 августа 2011 года Карамышев Д.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, указав на неполучение им копии решения суда.

Карамышева Л.А., действующая также как представитель Карамышева В.А. и Карамышева Д.В. на основании доверенности, поддержала заявленное требование.

Представитель ОАО ПКО «Теплообменник» Журкина М.Н. считает заявление Карамышева Д.В. необоснованным.

Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 сентября 2011 года в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 апреля 2011 года отказано.

В частной жалобе Карамышевой Л.А., действующей по доверенности Карамышева Д.В., поступившей 19 сентября 2011 года, содержится требование об отмене определения суда.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права при его вынесении.

В соответствие со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Карамышев Д.В., являющийся истцом по делу, не присутствовал в судебном заседании 12 апреля 2011 года, когда состоялось оглашение решения суда.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, копия решения должна была быть направлена в адрес Карамышева Д.В. не позднее 24 апреля 2011 года.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения была направлена Карамышеву Д.В. заказной почтой с уведомлением 19 апреля 2011 года (т.1 л.д.220).

Между тем, единственным доказательством, подтверждающим факт извещения Карамышева Д.В. о состоявшемся обжалуемом решении суда от 12 апреля 2011 года, являются доказательства, бесспорно свидетельствующие о получении им копии данного решения.

Вместе с тем, почтового извещения, подтверждающего факт получения Карамышевым Д.В. копии решения суда, в материалах дела не имеется.

Согласно содержания справочного листа дела, копия решения получена Карамышевым Д.В. в суде 29 августа 2011 года.

24 августа 2011 года в адрес Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода поступило заявление Карамышева Д.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, с указанием на не получения им копии решения суда и нарушении его прав.

Таким образом, с учетом того, что копия решения суда была получена Карамышев Д.В. только 29 августа 2011 года, кассационная жалоба, направленная 08 сентября 2011 года, считается поданной в установленный законом десятидневный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Карамышева Д.В., суд исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не имеется. Копию решения суда представитель истца Карамышева Л.А, присутствовавшая в судебном заседании 12 апреля 2011 года при вынесении решения, получила 19 апреля 2011 г., что подтверждается содержанием справочного листа. Карамышев Д.В. имел возможность знать содержание решения суда.

Вместе с тем, участие в судебном заседании представителя Карамышева Д.В. не имеет в данном случае правового значения, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что о вынесенном решении, безусловно, было известно самому Карамышеву Д.В. и не освобождает суд от обязанности по направлению лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании, копии решения в установленном порядке заказным письмом с обратным уведомлением о вручении с учетом требований п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении от 08 сентября 2011 года, постановлены без учета конкретных обстоятельств данного дела, а выводы суда 1 инстанции не соответствуют нормам процессуального права - ст.ст.12, 112 ГПК РФ, что привело к незаконному отказу заявителю в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах, определение суда от 08 сентября 2011 года подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу – удовлетворении заявления Карамышева Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 12 апреля 2011 года.

С учетом удовлетворения судом кассационной инстанции заявления Карамышева Д.В., дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы на решение от 12 апреля 2011 года в соответствии с требованиями ст.ст. 343 и 344 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 сентября 2011 года отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Карамышеву Д. В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 апреля 2011 года.

Направить материалы гражданского дела в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода для оформления кассационной жалобы на решение от 12 апреля 2011 года в соответствии с требованиями ст.ст.343 и 344 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи