О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В. С.. Крайневой Н. А. при секретаре Курепиной Е. В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по кассационной жалобе Михайлова А.М. с участием адвоката Маслова В. Е. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2011 года по делу по жалобе Михайлова А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Шагаловой Е.О., У С Т А Н О В И Л А : Михайлов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы он указал на то, что 22.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Шагаловой Е.О. было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 4406464,58 рублей, поскольку Михайлов А.М. не исполнил в срок без уважительных причин требования исполнительного листа № <...> от 25.01.2011 года, выданного Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по решению, вступившего в законную силу 17.05.2011 года. Михайлов А.М. указал, что требования исполнительного листа не были исполнены им, поскольку 08.07.2011 года, в течение десяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства он обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Определением суда от 25.07.2011 года заявление было оставлено без удовлетворения, определение суда вступило в законную силу 05.10.2011 года. 13.09.2011 года платежным поручением в адрес Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области направлены денежные средства в сумме 6525 рублей, удержанные из заработной платы Михайлова А.М. согласно исполнительного листа № <...>/11 от 25.01.2011 года. 09.09.2011 года в адрес Кстовского отделения № 4345 «Сбербанка России» перечислено 187107757,92 рублей. 15.09.2011 года были перечислены денежные средства в сумме 29998743,19 рублей. 23.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Шагаловой Е.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в ходе которого установлено фактическое исполнение исполнительного документа. 22.09.2011 года Шагалова Е.О. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора. Михайлов А.М. указал, что он предпринимал все меры заботливости и осмотрительности для погашения задолженности как поручитель, и просил признать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить его. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2011 года жалоба Михайлова А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Шагаловой Е.О. от 22.09.2011 года оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Михайлова А.М. содержится требование об отмене решения суда и признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку, как указывает заявитель, решение суда является незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1, 2 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Как следует из материалов дела, 23.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Михайлова А.М. в пользу ОАО АКСБ № 4345 с предметом исполнения – кредитные платежи в размере 62949494 рублей (л.д. 22). Из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства видно, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней; должник предупрежден о возможности взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества при неисполнении исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником Михайловым А.М. 04.07.2011 года. Из материалов дела видно, что 08.07.2011 года Михайлов А.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25.01.2011 года, которым с него в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ № 4345 взыскана сумма долга, неустойка, судебные расходы (приложение дело № <...>). Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.07.2011 года, вступившим в законную силу 05.09.2011 года, заявление Михайлова А.М. о рассрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения (л.д. 16-17). Из материалов дела следует, что 09.09.2011 года и 15.09.2011 года обязательства по кредитным договорам перед ОАО «Сбербанк России» были погашены за счет средств, вырученных от реализации имущества в рамках процедуры банкротства должника ООО «<...>» и средств, добровольно перечисленных поручителем ООО «<...>» (л.д. 13, 14, 6). 23.09.2011 года должником Михайловым А.М. в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» внесены денежные средства в сумме 60000 рублей (л.д. 7, 33). 23.09.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство (л.д. 34). 22.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4406464,58 рублей с Михайлова А.М. в связи с неисполнением без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения (л.д. 32). Постановление утверждено старшим судебным приставом 22.09.2011 года. Судебная коллегия находит, что, разрешая жалобу Михайлова А.М. по существу заявленных требований, суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку, как правильно указано судом, с учетом того, что последним днем исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке было 09.07.2011 года, погашение задолженности было осуществлено 09.09.2011 года, 15.09.2011 года и 23.09.2011 года, должник Михайлов А.М. в течение пяти дней в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа. При этом судом обоснованно указано, что 30.06.2011 года должник Михайлов А.М. был на личном приеме у судебного пристава-исполнителя и о порядке исполнения постановления от 23.06.2011 года ему было известно (л.д. 44, 47-48, 49), а обращение заявителя в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда не является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии со ст.39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда и наличии правовых оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным судебная коллегия полагает несостоятельными и не влекущими отмену вынесенного решения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ в судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи