о признании участником негосударственного пенсионного фонда,



Судья ФИО4 Дело №

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Мироновой Н.В., Щербакова М.В.

при секретаре: ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по докладу судьи Лазорина Б.П. дело

по кассационной жалобе ОАО «ФИО2 авиастроительный завод «Сокол»

на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу

по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ФИО2 авиастроительный завод «Сокол» о признании участником негосударственного пенсионного фонда, признании права на негосударственное обеспечение, назначении и выплате негосударственной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО2 авиастроительный завод «Сокол» о признании участником негосударственного пенсионного фонда в соответствии со статьей 7.9 Коллективного договора ОАО «НАЗ «Сокол» на 2009-2011 года, возложении обязанности выполнить условия статьи 7.9 Коллективного договора ОАО «НАЗ «Сокол» и осуществить в отношении неё негосударственное пенсионное обеспечение, назначив ей негосударственную пенсию, выплачивая с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что она работала начальником конструкторско – технологического бюро отдела 61 Горьковского авиационного завода им. С.Орджоникидзе, переименованного в ОАО «НАЗ «Сокол». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по соглашению сторон, о чем в трудовой книжке была сделана запись.

На указанном заводе имеется Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников, утвержденное руководителем ДД.ММ.ГГГГ, которое введено в действие приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Положение приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим приказом негосударственная пенсия может назначаться по решению комиссии работникам, достигшим пенсионных оснований, имеющим ведомственные награды (награды федеральных органов исполнительной власти РФ), непрерывный трудовой стаж на момент назначения негосударственной пенсии для женщин 30 лет и более и прекращающим трудовые отношения с предприятием не позднее 6 месяцев с момента наступления пенсионных оснований.

Все эти условия ей были выполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет, и она достигла пенсионных оснований. У неё имеется стаж работы на заводе 32 года 10 месяцев 27 дней и ведомственная награда – Почетная грамота Министерства промышленности и торговли с подписью министра Христенко. В течение 6 месяцев с момента наступления пенсионных оснований она прекратила трудовые отношения с предприятием. В связи с чем, считает, что приобрела право на негосударственную пенсию. Однако ответчик отказал ей в назначении этой пенсии по причине не выполнения пункта 2.5. Положения, согласно которому участник фонда исключается из состава участников Фонда при расторжении трудового договора по инициативе работника или работодателя. Он она не успела стать участником Фонда, а уволилась для выполнения условий, чтобы им стать. Полагает, что в отношении неё была нарушена ст. 7.9 Коллективного договора между работниками ОАО «НАЗ «Сокол» в лице профсоюзного комитета и работодателя в лице генерального директора на 2009-2011 годы.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на негосударственное пенсионное обеспечение, предусмотренное Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «НАЗ «Сокол», обязав Открытое акционерное общества «ФИО2 авиастроительный завод «Сокол» выплачивать ФИО1 указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО2 авиастроительный завод «Сокол» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе ОАО «ФИО2 авиастроительный завод «Сокол» просит отменить решение суда и отказать в иске ФИО1, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, допущено нарушение норм процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу, изложенных истицей в отзыве на неё, ФИО1 просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основанием.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО « ФИО2 авиастроительный завод Сокол» и негосударственный пенсионный фонд» Промрегионсвязь» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3.2. фонд обязан открывать участникам пенсионные счета и зачислять на них пенсионные взносы вкладчика в течение трех рабочих дней с даты поступления от вкладчика распорядительного письма об открытии именных пенсионных счетов участникам распорядительного письма о распределении (зачислении) пенсионного взноса на именные пенсионные счета участников.

Согласно п.5.4. фонд производит назначение и выплату негосударственной пенсии участнику в течение тридцати дней с даты поступления необходимых документов в Фонд.

Согласноп.5.6. фонд выплачивает негосударственную пенсию участнику ежемесячно с месяца, в котором у участника возникло право на получение негосударственной пенсии.

Согласно п.5.8. после назначения негосударственной пенсии Фонд выдает участнику пенсионный полис, подтверждающий его право на получение негосударственной пенсии. Таким образом из кассационной жалобы усматривается, что выплата негосударственной пенсии возложена на негосударственный пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд, обязав ОАО « ФИО2 авиастроительный завод Сокол» выплачивать ФИО1 пенсию, не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не привлек к участию в деле негосударственный пенсионный фонд, тем самым разрешил спор с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Н. Новгорода ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение суд в том же составе судей.

Председательствующий судья:

Судьи: