Судья Баженова Т.П. Дело № 33-872/2012

7 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.,

с участием представителя ООО « Росгосстрах» Каманина А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.,

дело по частной жалобе Ермишина В.П.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Нижегородской области от 26 октября 2011 года о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 26 октября 2011 года прекратить производство по делу по иску Ермишина В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе Ермишина В.П. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, а именно: определение было вынесено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя, судебная коллегия находит определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. Данных о том, что установленный законом порядок извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела был соблюден, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 3 ст. 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно положений ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная гражданину вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2011 года состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого судом, в удовлетворение ходатайства ответчика, производство по настоящему делу было прекращено.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 октября 2011 года, истец Ермишин В.П. в судебное заседание не явился, и суд рассмотрел дело в его отсутствие (л.д. 52).

Вместе с тем, доказательств надлежащего извещения истца в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что на момент судебного заседания 26 октября 2011 года суд первой инстанции не располагал достоверными сведениями о надлежащем уведомлении истца о проведении слушания по делу, в связи с чем, допустил нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и заслуживающими внимания, а определение суда первой инстанции – необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Нижегородской области от 26 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Нижегородского областного суда: Погорелко О.В.

Согласовано: ______________