НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городНижнийНовгород 31января2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пряничниковой Е.В.,

судей Таниной Н.А., Журавлевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.,

с участием истца Загородневой Т.К., представителя истцов Белобородова А.С. – по доверенностям,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе истцов Ардеевой Н.К., Загородневой Т.К.

на определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 ноября 2011 года о восстановлении Администрации г. Нижнего Новгорода процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 августа 2011 года об устранении описок, разъяснении заочного решения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15апреля 2011 года

гражданское дело по иску Ардеевой Н.К., Загородневой Т.К. к Бовыриной Н.В., Игнатьевой Е.В., Орлову И.В., Орловой Е.В., Орловой В.И., Орловой Г.Н., Орлову А.Н., Орловой М.С., Федько Ю.В. о выделе доли в жилом доме в натуре, признании выделенной доли в жилом доме отдельной квартирой, признании права собственности на отдельную квартиру в жилом доме.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Н.М., выслушав объяснения истца Загородневой Т.К., представителя истцов Белобородова А.С., поддержавших доводы и требование частной жалобы, судеб­ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 апреля 2011 года Советским районным судом г.Нижнего Новгорода принято заочное решение по указанному гражданскому делу, которым исковые требования частично удовлетворены.

23августа 2011 года Советским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено определение об исправлении описки в названном заочном решении и его разъяснении.

17октября 2011 года (по почтовому штемпелю на конверте) третьим лицом Администрацией г.Нижнего Новгорода подана частная жалоба на определение от 23августа 2011 года и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18ноября 2011 года заявление Администрации г.Нижнего Новгорода удовлетворено, причина пропуска процессуального срока признана уважительной, восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе представителя истцов Ардеевой Н.К., Загородневой Т.К. по доверенностям Белобородова А.С. поставлен вопрос об отмене опре­деления суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» кассационные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона - 1 января 2012 года, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следую­щим мотивам.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из приведенной нормы характер уважительности причин пропуска срока оценивается по усмотрению суда.

Из материалов дела следует, что копия определения от 23августа 2011 года Советского районного суда г.Нижнего Новгорода об исправлении описки в заочном решении и его разъяснении направлена в Администрацию г.Нижнего Новгорода почтой 04 октября 2011 года, получена адресатом согласно почтовому штемпелю на конверте 05октября 2011 года.

Администрация г.Нижнего Новгорода направила по почте частную жалобу, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу 17 октября 2011 года.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что представитель третьего лица Администрации г. Нижнего Новгорода не принимал участия в судебном заседании 23.08.2011г., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении Администрации г.Нижнего Новгорода пропущенного процессуального срока обжалования.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 января 2012 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи