Судья: Сокурова Ю.А. Дело № 33-937/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по частной жалобе Левашова Е.В.

с участием представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Измайлова Т.Р.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 09 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 09 ноября 2011 г. кассационная жалоба Левашова Е.В. на заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2011 года по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Левашову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвращена, поскольку истек срок обжалования решения и в жалобе не содержится просьба о восстановлении указанного срока.

Левашов Е.В. обратился с частной жалобой на указанное определение суда, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.), кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Возвращая кассационную жалобу Левашова Е.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лицо, подавшее кассационную жалобу, пропустило установленный законом срок ее подачи.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку из материалов дела видно, что 07 октября 2011 г. в отсутствии ответчика Левашова Е.В. вынесено заочное решение по делу.

17.10.2011г. копия решения суда была направлена ответчику (л.д.77).

Согласно отметок на почтовом конверте, письмо с копией решения поступило из суда на почту 19.10.2011г.; 20.10.2011г. и 22.10.2011г. Левашову Е.В. направлялись извещения о необходимости получения копии решения.

Таким образом, копия решения суда получена Левашовым Е.В. не ранее 22.10.2011г., а как он утверждает в частной жалобе - 26.10.2011г.

Уведомления о получении Левашовым Е.В. копии заочного решения либо иных сведений о дате такого получения в материалах дела не содержится.

Заявления об отмене заочного решения суда Левашовым Е.В. не подавалось.

Кассационная жалоба поступила в суд 08.11.2011 года, т.е. в рамках срока, установленного ст. 237 ГПК РФ.

Таким образом, возвращая поданную Левашовым Е.В. кассационную жалобу, суд необоснованно ограничил законные права стороны по делу, что влечет отмену постановленного судом определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.), судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 09 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на навое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: